Category: технологии

ICAR (International Center for Age Research)

Всем привет! Коллеги, презентую наш новый проект.

Итак, приглашаем СПЕЦИАЛИСТОВ в международную исследовательскую группу ICAR (International Center for Age Research). В ICAR входят врачи, учёные, биохакеры, энтузиасты. Мы занимаемся посильными исследованиями и разработками в сфере антистарения:

1. Повышение эффективности изучения имеющейся базы информационных ресурсов с помощью модулей ИИ (нейронные сети, машинное обучение), с возможностью определения новых перспективных направлений.

2. Управление метаболическими процессами для замедления процессов старения и предупреждения возрастзависимых заболеваний.

3. Функциональное питание для управления скоростью старения и коррекции некоторых заболеваний (почек, онкология, диабет 2 типа, метаболический синдром и др.).

4. Снижение риска развития инволюционных процессов, усиливающихся при взаимодействии с окружающей средой.

5. Перепрограммирование и управление старением с позиций воздействия на эпигенетические и над-эпигенетические механизмы.

И другие интересные направления. Например, сейчас мы ищем специалиста по ИИ. Кроме того, ищем иммунолога (желательно с доступом к лаборатории для проведения экспериментов по созданию антивозрастной вакцины).

Если вас заинтересовало наше предложение, то прошу СПЕЦИАЛИСТОВ обращаться ко мне в личку в Telegram на @F_I_V

Или на e-mail: kosmist@bk.ru

После этого подключим Вас к нашему закрытому чату в Telegram.

Предлагаю попытаться вместе победить старение, либо ощутимо замедлить его!

pic#nyan_cat

Новый человек Виктора Аргонова.

Виктор Аргонов тут написал интересный пост, по которому у меня есть несколько мыслей.

Основная мысль Виктора Аргонова в том, что дескать технологии пусть иногда медленно, но неотступно развиваются, и с помощью них можно делать как всё больше полезных, так и всё больше вредных вещей. Подобное уже конечно давно имеет место в жизни людей. Например, овладели выплавкой железа - научились как делать более совершенные орудия труда, так и более совершенное оружие. Результат последнего - Катастрофа бронзового века. Овладели ядерной энергией - получили АЭС и ядерные бомбы; ядерной катастрофы (пока что) удалось избежать.

Так вот, реализация технологий, обычно связываемых с трансгуманизмом, столкнёт нас с этим же явлением, только в многократно усиленной форме. Генная инженерия говорите? Например это и новые методы лечения, и возможность создавать новые болезни. Искусственный интеллект? А как насчёт возможности создать дома разумный компьютерный вирус? Rep-rap-ы? Научат эти rep-rap-ы печатать не из говна пластика, а из чего-то не хуже стали - сразу же найдутся террористы, которые попытаются отпечатать сотню дронов, начинённых взрывчаткой и сибирской язвой, и пустить их на какой-нибудь город. Вон ИГИЛ применяло боевые дроны, так что и rep-rap-ы применят. А усилением человеческого интеллекта заинтересуются в том числе всякие преступники и диктаторы. А продление жизни? Ким Чен Ын, укравший схемы ядерных бомб, рад будет и эту технологию украсть. И воплотить, как и ядерные бомбы. Робо-протезы? А ты уверен, что этот протез у этого парня просто рука из металла со встроенными отвёртками, а не замаскированная пушка, которой он собирается устроить новый mass-shooting? И т.д. И это я ещё не упоминал действительно фантастических сценариев вроде "серой слизи", портативных термоядерных реакторов или сильного сверхразума - это конечно вряд ли возможно, но ведь у вас нет 100%-й гарантии, что все-все-все эти фантастические технологии навсегда останутся фантастическими?

Самый простой выход избежать подобных катастроф - жёсткий контроль всего и вся, тоталитаризм, чтоб никто у себя дома и на заводе, в мастерской и гараже ничего опасного не делал. Жёсткое наблюдение за каждым гражданином, и немедленное пресечение любого потенциально опасного дела. В принципе, это уже безо всяких угроз ТГ-технологий начинает реализовываться в виде "интернета умных вещей" и всяких Фейсбуков, собирающих о тебе информацию без твоего ведома. А как только ТГ-угрозы станут по-реальней (или просто дойдёт до достаточно большого количества впечатлительных людей), так эта вся фигня начнёт распространяться и внедряться сильнее и быстрее, и, наверняка, откровенно принудительно. Проблема только в том, что подобный контроль вообще не совместим ни с какой свободой, даже с той, к которой довольствовались жители тоталитарных государств XX века.

Collapse )

This entry was originally posted at https://ddragon.dreamwidth.org/48089.html. Please comment there using OpenID.
me

Новый кумир Данилы Медведева

Помнится, лет пять назад “футуролог” Данила Медведев агрессивно пиарил в качестве “транспорта будущего” электрические самокаты (Соловил, Сегвей). Вероятно, он делал это не совсем бескорыстно; в то время ими пытался торговать ныне покойный магазин РТД. Как видим, с тех пор все эти самокаты так и не смогли заметно потеснить более привычные виды транспорта, и куда большее внимание сейчас привлекают такие технологии, как беспилотные автомобили и электромобили.

Но Данила Медведев всегда знает, как лучше, только дебилы и недоумки могут это не понимать. “Гениальный инженер Юницкий придумал, как строить дороги без говна, чисто из палок” - вещает нам теперь “футуролог” - “в скайвее нет необходимости решать бессмысленную задачу, как научить ИИ рулить металлической коробкой весом в тонну, едущей на скорости 100 км/ч по широкой дороге из говна”. И заодно упоминает про “умелый краудинвестинг”.

Collapse )
pic#nyan_cat

Слева менты, справа кенты, посередине мать родная...

Оригинал взят у i_ddragon в Слева менты, справа кенты, посередине мать родная...
Нашёл тут такой тест. Вы пишите программу для робомобиля. Вам нужно учесть все эмпирически возможные ситуации - в том числе когда например на пешеходном переходе оказываются пешеходы, а у автомобиля внезапно отказали тормоза. Вообще, я думаю, не стоит объяснять, что ситуация на дороге, когда водитель ещё не нарушил никаких правил, но уже попал в ситуацию, где жертв уже не избежать - вполне возможна, причём и без отказа тормозов? Так вот, вам нужно дать указания, как поступать ИИ-водителю в такой ситуации. Не буду разбирать все моменты - хочу устроить опрос только по одной детали:

Poll #2058716 Ситуация, когда смерти избежать нельзя.

Чьей жизнью этично жертвовать?

Пассажиров
8(66.7%)
Пешеходов
4(33.3%)


ИМХО если автомобиль частный - то в таких ситуациях этично жертвовать жизнью пассажиров. Сам сел - сам бери на себя ответственность за возможные последствия. Если автомобиль государственный - или как любят говорить некоторые "прогрессивные" граждане - общественный, то... ну в общем, государство само по себе весьма специфическая штука с точки зрения этики.

ЗЫ: ИМХО тест выглядит немного бредовым тем, что ИИ как-то умеет отличать преступников от законопослушных граждан.

me

Закон Мура

Перевод статьи из блога Дэниэла Элтона, аспиранта университета Stony Brook. Статья посвящена объяснению, почему закон Мура работает и в чём его уникальность. В частности, она содержит критику представлений Рэя Курцвейла о том, что по сходному экспоненциальному закону развиваются и другие технологии.

Каждый знает, что такое закон Мура – процессоры становятся дешевле, экспоненциально. Есть множество более точных определений. Оригинальная формулировка Мура была очень точной – она утверждала, что плотность транзисторов для самого дешёвого транизистора удваивалась каждые два года. Через несколько лет он скорректировал время удвоения до каждых 18 месяцев. Лично я предпочитаю формулировку Рэя Курцвейла – вычислительная мощность (измеренная в вычислениях в секунду), которую можно купить за $1000, удваивается примерно каждые два года. Эти две версии почти идентичны, но число вычислений в секунду за $1000 также учитывает, как хорошо транзисторы используются (размещение на схеме) и управляются (тактовая частота).

Collapse )
me

Перенаселение при трансгуманизме

Многие трансгуманисты склонны игнорировать проблему перенаселения, указывая, что в настоящее время из-за демографического перехода рост населения уже замедляется, а новые чудесные технологии принесут такое материальное изобилие, что наверняка всем хватит и ещё останется.

Однако может случиться так, что в результате реализации трансгуманистических идей проблема перенаселения, напротив, многократно усугубится. Ведь в настоящее время биологическая природа налагает весьма значительные ограничения на продолжение рода. Женщина в любом случае не может рожать нового ребёнка чаще чем раз в девять месяцев; беременность и роды – довольно сомнительное удовольствие, сопряжённое с риском для жизни; после рождения ребёнок ещё долго остаётся несамостоятельным существом, для многих становясь тяжёлой обузой в нелёгкой и без того жизни; и к тому же непонятно, что из него в итоге вырастет, никаких гарантий тут нет, можно и стакана в старости потом не дождаться. Если бы всего этого не было, проблема перенаселения могла бы быть намного хуже...

Collapse )
me

Типы трансгуманизма

Так получилось, что в этом сообществе за последние месяцы уже два раза поднималась тема типов трансгуманизма (или трансгуманистов): "Типы полезных трансгуманистов", "Два типа трансгуманизма". По наводке lyrialtus я увидел более подробную классификацию):

Collapse )
pic#nyan_cat

Против биотехнологий.

Оригинал взят у i_ddragon в Против биотехнологий.
(Возможно, потом передумаю, но пока изложу такие вот невесёлые скептические рассуждения).

По мотивам этого обсуждения.

Прежде всего, этот пост ни в коем случае не стоит рассматривать так, как будто бы я утверждаю, что вмешательство в генетический код человека, репродуктивное клонирование хомо сапиенс или прочее техническое использование биологического материала есть нечто плохое. Более того, отношение к человеческой биологии как к «святому» - как к тому, что нельзя менять - я рассматриваю как богохульство — а желавшие убить кота из биоэтических соображений сами достойны смерти. Материя — зло, и единственный способ её частично очистить от скверны — это подчинить воле сознания. Трансмутация тела — в том числе путём искусственного изменения генетического кода — вместе с преодолением естественных (кеномических) ограничений человеческого тела — есть такой способ подчинения.

Однако, тут есть ньюансы. Во-первых, техносфера может стать такой же тюрьмой духа, как и природа. Технологией необходимо овладевать, технология должна быть неотчуждённой — пассивный же потребитель благ техносферы — не меньший дегенерат и материалист, чем природник-биоконсерватор. В свою очередь, первобытный человек был куда меньше отчуждён от своих прототехнологий и окружающей среды, чем современный средний потребитель. Во-вторых, у хаосита могут быть конкуренты среди самих хаоситов.


Итак, недостатки биотеха — по пунктам:
Collapse )

  • Current Music
    Stahlmann - transmachine