Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

ICAR (International Center for Age Research)

Всем привет! Коллеги, презентую наш новый проект.

Итак, приглашаем СПЕЦИАЛИСТОВ в международную исследовательскую группу ICAR (International Center for Age Research). В ICAR входят врачи, учёные, биохакеры, энтузиасты. Мы занимаемся посильными исследованиями и разработками в сфере антистарения:

1. Повышение эффективности изучения имеющейся базы информационных ресурсов с помощью модулей ИИ (нейронные сети, машинное обучение), с возможностью определения новых перспективных направлений.

2. Управление метаболическими процессами для замедления процессов старения и предупреждения возрастзависимых заболеваний.

3. Функциональное питание для управления скоростью старения и коррекции некоторых заболеваний (почек, онкология, диабет 2 типа, метаболический синдром и др.).

4. Снижение риска развития инволюционных процессов, усиливающихся при взаимодействии с окружающей средой.

5. Перепрограммирование и управление старением с позиций воздействия на эпигенетические и над-эпигенетические механизмы.

И другие интересные направления. Например, сейчас мы ищем специалиста по ИИ. Кроме того, ищем иммунолога (желательно с доступом к лаборатории для проведения экспериментов по созданию антивозрастной вакцины).

Если вас заинтересовало наше предложение, то прошу СПЕЦИАЛИСТОВ обращаться ко мне в личку в Telegram на @F_I_V

Или на e-mail: kosmist@bk.ru

После этого подключим Вас к нашему закрытому чату в Telegram.

Предлагаю попытаться вместе победить старение, либо ощутимо замедлить его!

me

Новый кумир Данилы Медведева

Помнится, лет пять назад “футуролог” Данила Медведев агрессивно пиарил в качестве “транспорта будущего” электрические самокаты (Соловил, Сегвей). Вероятно, он делал это не совсем бескорыстно; в то время ими пытался торговать ныне покойный магазин РТД. Как видим, с тех пор все эти самокаты так и не смогли заметно потеснить более привычные виды транспорта, и куда большее внимание сейчас привлекают такие технологии, как беспилотные автомобили и электромобили.

Но Данила Медведев всегда знает, как лучше, только дебилы и недоумки могут это не понимать. “Гениальный инженер Юницкий придумал, как строить дороги без говна, чисто из палок” - вещает нам теперь “футуролог” - “в скайвее нет необходимости решать бессмысленную задачу, как научить ИИ рулить металлической коробкой весом в тонну, едущей на скорости 100 км/ч по широкой дороге из говна”. И заодно упоминает про “умелый краудинвестинг”.

Collapse )
me

Проблема злого бога

Некоторые имморталисты (например, один из пионеров крионики Майк Дарвин) негативно относятся к идее технологической сингулярности, по крайней мере в изложении Рэя Курцвейла, в связи с тем, что она демотивирует. Сингулярность неизбежно произойдёт уже в обозримом будущем, поэтому не надо делать ничего особенного в плане борьбы за достижение бессмертия, а надо просто дожить до неё, и наступит утопия - рай, в котором хватит места для всех.

Collapse )
pic#nyan_cat

Слева менты, справа кенты, посередине мать родная...

Оригинал взят у i_ddragon в Слева менты, справа кенты, посередине мать родная...
Нашёл тут такой тест. Вы пишите программу для робомобиля. Вам нужно учесть все эмпирически возможные ситуации - в том числе когда например на пешеходном переходе оказываются пешеходы, а у автомобиля внезапно отказали тормоза. Вообще, я думаю, не стоит объяснять, что ситуация на дороге, когда водитель ещё не нарушил никаких правил, но уже попал в ситуацию, где жертв уже не избежать - вполне возможна, причём и без отказа тормозов? Так вот, вам нужно дать указания, как поступать ИИ-водителю в такой ситуации. Не буду разбирать все моменты - хочу устроить опрос только по одной детали:

Poll #2058716 Ситуация, когда смерти избежать нельзя.

Чьей жизнью этично жертвовать?

Пассажиров
8(66.7%)
Пешеходов
4(33.3%)


ИМХО если автомобиль частный - то в таких ситуациях этично жертвовать жизнью пассажиров. Сам сел - сам бери на себя ответственность за возможные последствия. Если автомобиль государственный - или как любят говорить некоторые "прогрессивные" граждане - общественный, то... ну в общем, государство само по себе весьма специфическая штука с точки зрения этики.

ЗЫ: ИМХО тест выглядит немного бредовым тем, что ИИ как-то умеет отличать преступников от законопослушных граждан.

me

Искусственный интеллект и экспроприация экспроприаторов

До сих пор попытки разного рода левых радикалов отобрать капитал у буржуазии и взять управление им в свои руки заканчивались довольно плачевно: в их руках капитал работал из рук вон плохо, что рано или поздно приводило к дефициту предметов первой необходимости, если не к худшему. Современная Венесуэла тому пример.

Интересно, изменится ли ситуация, если технологии искусственного интеллекта, робототехники, автоматизации дойдут до того, что капитал уже не будет требовать такого участия людей, как теперь, и сможет работать по большей части автоматически, сам по себе, как полностью автоматизированный завод. Так что отсутствие квалификации у захвативших его, отсутствие экономической мотивации к труду и тому подобные обстоятельства уже не будут играть столь существенной роли.

Забавная же может получиться история: как-нибудь в некоторой стране опять приходят к власти левые популисты и, как у них принято, грабят награбленное. Либералы запасаются попкорном в ожидании привычного зрелища длинных очередей за туалетной бумагой и прочей эпической разрухи, до которой эти леваки, несомненно, скоро доведут страну... И тут – облом. История не повторяется. Система, может, и функционирует менее эффективно, но вожделенная экономическая катастрофа всё не наступает и не наступает. Более того, положение населения даже несколько улучшается благодаря тому, что капитал теперь в большей мере работает на его благополучие, а не на узкий круг прежних владельцев...

Прямо кошмарный сон либерала какой-то получается:)
pic#Hitleremokid

Как ИИ стал нацистом...

Оригинал взят у i_ddragon в Как ИИ стал нацистом...
[...]

Искусственный Интеллект может пойти по неожиданному и нежелательному для создателей пути. Недавний случай это подтвердил. Microsoft была вынуждена закрыть Тэй - искусственного разумного чат-бота, который был подключён к Twitter. Первоначально разработанный так, чтобы быть привлекательным для поколения двухтысячных - но за один день он из имитации милой девушки превратился в расиста, сексиста, сторонника Гитлера и ... Дональда Трампа.

Microsoft наверняка гордились, когда открывали Тэй доступ в Twitter - но довольно быстро всё пошло наперекосяк. Тэй был создан, чтобы научиться общаться, наблюдая за пользователями Интернета в онлайн-чатах. Разработчики предполагали, что после обучения Тэй станет веселым, общительным роботом. Хотя и не сразу. Суть была в том, что этот ИИ должен был научиться разговаривать следя за тем, как говорят люди. Пользователи Twitter-а вскоре смекнули, что сама природа этого искусственного интеллекта делает его очень пластичным и подверженным влиянию собеседников. Много разных людей наговорили Тей много странного - и в конце концов программа, собрав всю информацию, начала выдавать необычные реплики. Например то, что Гитлер был хорошим человеком.

Только подключившись, Тей приветствовала мир таким весёлым твитом:

hellooooooo wrld!!!
— TayTweets (@TayandYou) March 23, 2016

Microsoft провозгласила: "Чем больше вы общаетесь с Тэй, тем умнее она становится". Это была их большая ошибка.

Collapse )

Несколько скринов с репликами Тэй:

[Spoiler (click to open)]







Подготовлено по материалам с Sputniknews и betanews

P.S. Ссылка на паблик - сюда

P.S.S. Теперь понятно, кто бы побеждал на выборах в США, если бы они были честными.

me

Кеннет Хейворт поставил под сомнение работу крионических организаций

Недавно прошла новость, что новая процедура альдегид-стабилизированного криосохранения (Aldehyde-Stabilized Cryopreservation, ASC), разработанная компанией 21st Century Medicine, выиграла приз за сохранение мозга небольшого млекопитающего, присуждаемый Brain Preservation Foundation. Конкретнее, мозг кролика был подвергнут химической фиксации, а затем заморожен до температуры -135 градусов Цельсия, при которой он мог бы храниться неопределённо долго. Результат был проверен с помощью электронного микроскопа, который показал, что мозг идеально сохранился вплоть до мельчайших деталей соединений нервных клеток, а значит, теоретически, была сохранена вся долговременная информация, содержащаяся в мозгу этого кролика. Вернуть мозг к жизни из этого состояния, увы, в настоящее время нельзя; но в будущем можно было бы, как минимум, считать сохранённую таким образом информацию в компьютер и создать в нём симуляцию, ведущую себя так же, как и реальный мозг, то есть в некотором смысле воскресить его.

Collapse )
neo_g

Новые криопротекторы?

Кто-нибудь разбирался более детально с новостью, что ниже?

https://health.mail.ru/news/tehnologiya_zamorozki_organov_stanet_bolee/
Исследовательская группа из Университета Орегона (Oregon State University) получила новые данные о технологии витрификации (сверхбыстрого замораживания), препятствующей образованию кристаллов льда при заморозке.
....
Авторы разработали специальную математическую модель для поиска наименее токсичных и наиболее эффективных криопротекторов. Им удалось подобрать удачные комбинации, использование которых повысило количество живых клеток, размороженных после витрификации, с 10% до 80%. Ученые считают, что в ближайшем будущем с помощью новой технологии они начнут замораживать ткани и даже органы целиком.
me

Прерывая нанотехнологическое вознесение

Перевод статьи Ричарда Джонса (Richard A.L. Jones) “Rupturing The Nanotech Rapture” (2008), из обзора журнала “IEEE Spectrum” на тему технологической сингулярности. Статья содержит критику идей Эрика Дрекслера, особенно в отношении реализации медицинских наноботов.

Биологические наноботы могли бы ремонтировать и улучшать человеческое тело, но в них будет больше от биологии, чем от робота.

Как ввести человечество в эру трансгуманистического блаженства? Во-первых, избавиться от дефицита. Во-вторых, искоренить смерть. В третьих, устранить запутанные механизмы, которые вносят несовершенства в человеческое тело. С помощью чего добиться этих трёх целей? С помощью молекулярной нанотехнологии – по существу, сведения всех материальных вещей к статусу программного обеспечения.

Collapse )
me

Закон Мура

Перевод статьи из блога Дэниэла Элтона, аспиранта университета Stony Brook. Статья посвящена объяснению, почему закон Мура работает и в чём его уникальность. В частности, она содержит критику представлений Рэя Курцвейла о том, что по сходному экспоненциальному закону развиваются и другие технологии.

Каждый знает, что такое закон Мура – процессоры становятся дешевле, экспоненциально. Есть множество более точных определений. Оригинальная формулировка Мура была очень точной – она утверждала, что плотность транзисторов для самого дешёвого транизистора удваивалась каждые два года. Через несколько лет он скорректировал время удвоения до каждых 18 месяцев. Лично я предпочитаю формулировку Рэя Курцвейла – вычислительная мощность (измеренная в вычислениях в секунду), которую можно купить за $1000, удваивается примерно каждые два года. Эти две версии почти идентичны, но число вычислений в секунду за $1000 также учитывает, как хорошо транзисторы используются (размещение на схеме) и управляются (тактовая частота).

Collapse )