Это как выглядит экипированный таракан киборг - RoboRoach. Всего за 99 баков выможете заказать набор от производителя - компании BackyardBrains. Вот их сайт: https://backyardbrains.com/products/roboroach Вот что входит в комплект: ВОТ ПРОШЛОГОДНИЕ ПОДРОБНОСТИ НА РУССКОМ:
Если одной мысли о ползающем по полу таракане достаточно, чтобы волосы у вас на затылке стали дыбом, значит вам стоило держаться подальше от конференции TEDGlobal 2013, которая проходит в Эдинбурге в Шотландии на этой неделе. Тем не менее, то, что припрятал в рукаве невролог Грег Кейдж, должно заинтересовать любого до такой степени, что даже вид ползающего по полу таракана не заставит вас пропустить его изобретение.
Вообще же речь, по большому счету, идет о разработках насекомых (и других беспозвоночных) киборгов, поскольку их легче подключать к электродам, нервная стстем много проще, а поведение весьма специфично - они маленькие биороботы. DARPA финансировала разработки управляемых летающих насекомых со встроенными (или прикрепленными) дивайсами. Эти работы частично продолжаются в Штатах. Хотя вояки это маленькие, но можно представить их возможности, если использовать технологии управляемого роя, например.
На самом деле тема старая, но решил снова вспомнить про это, наткнувшись внезапно на неполитический пост Фрицморгена. Общий смысл в том, что сейчас over 90% стоимости многих товаров составляет реклама. [Что здесь не хорошо для трансгуманистов? Почему?] Во-первых, с рекламы кормятся рекламщики, а прогресс делают ученые и инженеры. Если вместо рекламы на коммерческий успех будет влиять прогрессивность товара, рынок создаст больше мест ученым и инженерам. Которые будут творить научноинженерный продукт, что для трансгуманистов хорошо.
Во-вторых, зафлуженность рекламщиками информационного пространства сглаживает разность потенциалов использования эффективных технологий и не очень эффективных. Становится не важно, насколько прогрессивное железо в девайсе. Важно, какой лейбл на девайс наклеен. Это замедляет прогресс еще сильнее, потому что прогресс -- это такая машина, которая на этой разности потенциалов как раз и работает.
В-третьих, рекламная индустрия создает коммерческий заказ на глупых людей -- идеальных потребителей. Не стоит напоминать, почему глупые люди - противники трансгуманистических идей: об этом и так здесь постоянно пишут.
Фриц говорит, что, возможно, невидимая рука рынка устарела. Мне кажется, устарела не рука рынка, а та поверхность, то информационное пространство, по которому эта рука рынка двигает цены. Метафорически выражаясь, в мире потребительских товаров нет своего Гугла. В нём есть только платные каталоги. Представили, что в интернете все поисковые системы выдают результаты, ранжируя их не по нужности человеку, а по проплаченности владельцев сайта поисковой системе? Но, если говорить о потребительских товарах, то именно в таком мире мы и живём.
Поставим задачу, которую можно решить, чтобы изменить ситуацию в лучшую сторону. Допустим, есть инженер-золотые руки Петя. И есть китаевод-брендошлепатель-впариватель-мифотворец Вася. Они пытаются продвинуть смартфоны на рынок. Смартфоны Пети на порядок лучше. Но на рынке будет доминировать Вася. Просто потому, что ценообразование в его смартфонах на 90% состоит из рекламы.
Что же требуется сделать, чтобы помочь Пете? Собрать в сообществе денег на рекламу его бренда, раз он такой нищеброд, и профорсить бренд в Яндекс.Директе. Представьте, что у нас есть один или несколько экспертных веб-ресурсов с хорошей репутацией, которые, на основании реальных исследований/креш-тестов публикуют, какой продукт для каких целей больше подходит, собирая информацию из множества источников и пропуская ее через специальные фильтры. По каждому набору использования продукта есть свой рейтинг. И продукция Васи в этом рейтинге выберется в топ разве что на ленте, посвященной назойливости впаривания. Продукция Пети выберется в топ по аккумуляторам, читаемости текста на экране, скорости решения типовых задач и возможности модернизировать девайс. На очень широкий спектр задач (например, эффективность аккумуляторов) смогут давать ответы обычные пользователи, без специального образования.
Сделать такую Web3.0 вики не сложно. Сложнее начать. Но и начать можно с малого. Например, сейчас во многих блогах пишут, что лучше, планшет от самсунг или от эппл. Рисуют кучу графиков, пишут текстом выводы. Чтобы выбрать один планшет, требуется прочитать много-много текстов попарного их сравнения разной надежности. Естественно, большая часть людей не будет проводить для себя исследование, какой планшет лучше. Кому-то жалко времени, кто-то не умеет читать, кто-то не умеет считать. Для народного сервиса требуется набор простых типовых задач вроде "читать книгу в метро", "звонить" и т п, по которым каждому девайсу экспертной системой должна выставляться оценка на основании множества тестов от разных людей и разной степени достоверности. Возможно, под разные цели имеет смысл формировать разные ленты с рейтингами. Время от времени, для чистки от ботов, можно проводить тесты в лабах.
[Ещё один маленький споилер.]Стоит заметить по третьему пункту, что существование экспертных систем для товаров не просто убивает коммерческий заказ на глупых людей, но преобразует его в коммерческий заказ на умных людей. Потому что умные люди лучше разберутся в экспертной системе, и, соответственно, придут к новым лидерам рынка, которые и создают коммерческий заказ.
Еще данная система будет полезна для обычных околотрансгуманистических целей: поиска хороших, годных, полезных для здоровья товаров.
Почему такой полезной системы ещё нет? Во-первых, потому что она входит в концепцию Web3.0, ибо экспертно модерируемая. А Web2.0 народился только в конце 2000х даже за рубежом. Во-вторых, Европах и прочих США брендошлепатели очень хорошо в теме IT и в состоянии разными способами препятствовать появлению таких систем.
Почему такую полезную систему можно сделать в СНГ? Потому что экономика стран СНГ сильно отстает от Европы и США, а развитие Web отстает в гораздо меньшей степени. Наш крупный бизнес торгует нефтью и ему хорошо. Наши барыги делят деньги с силовыми структурами и им тоже хорошо. IT интересуются немногие. Никто из недоброжелателей не обратит на такую систему внимания до того, как она наберет критическую массу, а потом уже будет поздно.
Считаю ли я, что бренды - безусловное зло? Нет. Я согласен с жж юзером mr_bison, который в своем рассказе писал, что бренды дают уверенность и статус, а в некоторых случаях еще и подвержены эффекту плацебо. Выше я говорил только о пользе и вреде рекламы и брендов для трансгуманизма и прогресса. Пусть бренды живут. Но не за счет рекламы, а за счет хорошей репутации завода, производящего всегда качественный товар. А люди о товаре узнают уже из экспертной системы. Или из классической рекламы, но доверять всё равно будут больше экспертной системе, у которой репутация есть, в отличие от нового товара :)
На что экспертной системе жить? На добровольные пожертвования сочувствующих людей, на пожертвования предпринимателей, желающих, чтобы их новый товар оценили вне очереди (по времени, естественно, а вовсе не по баллам). Возможностей множество.
Я знаю, кроме писателей-фантастов и футурологов данный блог читают и инженеры, опенсорсники, технические директора и другие разные умные люди. Система, предложенная выше, мне кажется имеющей право на жизнь, посильной среднему опенсорс сообществу (не Debian, а сильно поменьше), делающей много полезного в сфере трансгуманизма.
hemiechinus at RoboRoach: таракан-киборг, управляемый при помощи смартфона (и другие киборги)
