Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

  • if2020

РУССКИЙ КОСМИЗМ = НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ

Многие в нашей стране пытались и пытаются до сих пор отыскать некую новую либо старую национальную идею, наперебой предлагая в качестве таковой коммунизм, социализм, демократию, капитализм, патриотизм... По моему мнению, это место должен занять русский космизм, который ещё задолго до возникновения многих более современных идеологий (философских направлений) предвосхитил самые главные позитивные магистрали развития человечества.

Но, к сожалению, в настоящее время русский космизм оказался незаслуженно забытым. И прежде всего из-за того, что он замер и не развивается вот уже более 40 лет, с тех пор, как не стало Ивана Ефремова, последнего крупного русского учёного-космиста. Вместе с тем многие идеи известных русских космистов (таких как Николай Фёдорович Фёдоров, Константин Эдуардович Циолковский, Владимир Иванович Вернадский, Александр Леонидович Чижевский, Иван Антонович Eфремов и т. д.) актуальны до сих пор!

В этой статье я попытаюсь кратко актуализировать идеи русского космизма, изложить их, опираясь на современную действительность. Прямо по пунктам ниже по тексту я перечислю всё то, что, на мой взгляд, надо реализовать, чтобы наша цивилизация вышла на путь устойчивого развития. Итак:

Collapse )
  • if2020

НАЧАЛА ПОСТГУМАНИЗМА

Википедия определяет постгуманизм так: «Постгуманизм – рациональное мировоззрение, основанное на представлении, что эволюция человека не завершена и может быть продолжена в будущем. Эволюционное развитие должно привести к становлению постчеловека – гипотетической стадии эволюции человеческого вида, строение и возможности которого стали бы отличными от современных человеческих в результате активного использования передовых технологий преобразования человека. Постгуманизм признаёт неотъемлемыми правами совершенствование человеческих возможностей (физиологических, интеллектуальных и т. п.) и достижение физического бессмертия. В отличие от трансгуманизма, под определением постгуманизма также понимается критика классического гуманизма, подчёркивающая изменение отношения человека к себе, обществу, окружающей среде и бурно развивающимся технологиям, но окончательно разница между транс- и постгуманизмом не определена и остаётся предметом дискуссий.».

Действительно, разница между транс- и постгуманизмом пока не столь очевидна, так как ещё нет предмета обсуждения – не то что постчеловека, но даже переходного трансчеловека.

Вместе с тем ничто не мешает здесь и сейчас начать формировать постгуманизм, ведь это в наших руках. И именно от нас, людей, зависит наше будущее, какими мы будем и будем ли...

Collapse )
  • if2020

О ПУТЯХ ПРЕОДОЛЕНИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ РИСКОВ

(проект для участия в конкурсе «Новая форма» 2017 года)

АННОТАЦИЯ

Для преодоления глобальных рисков и выхода нашей цивилизации на путь устойчивого развития я предлагаю создать на базе ООН несколько новых взаимосвязанных структур, которые должны запустить эффективное международное сотрудничество.

Совет глобальных рисков (СГР). Его основные функции:

– сбор через Интернет (посредством портала СГР, который необходимо будет создать) любых идей, предложений (как от физических, так и от юридических лиц, коллективов со всего мира) по совершенствованию мира и жизни в разрезе глобальных рисков;

– отбор самых лучших, интересных идей, на мой взгляд, должны производить сами пользователи портала СГР путём голосования;

– финальный отбор (лучшее из лучшего) должны производить три международные экспертные группы (они описаны ниже по тексту), естественно, каждая группа будет работать исключительно в рамках своей компетенции. Подобный двойной отбор (вначале пользовательский, а после этого – экспертный) позволит отобрать только те предложения, которые действительно достойны воплощения;

– передача отобранных идей для последующей детальной проработки в уже упомянутые профильные экспертные группы;

– запуск различных краудсорсинговых и краудфандинговых кампаний по запросу из профильных экспертных групп;

– добровольный сбор средств (пожертвования для фонда, финансирующего предложенную мной структуру);

– принятие Указов, деклараций и конвенций по лучшим идеям и т. д.

Collapse )
me

Смута в “КриоРусе”

Острый внутренний конфликт угрожает, возможно, самому существованию компании “КриоРус”, предлагающей, если кто не знает, услуги заморозки и длительного хранения тел умерших в надежде, что высокие технологии будущего однажды сумеют их воскресить. Наверное, следовало ожидать, что рано или поздно произойдёт нечто подобное, учитывая известную агрессивность и несдержанность некоторых её организаторов.

Не знаю, с чего и когда всё началось, но особенно накалились страсти в ноябре прошлого года, когда группа учредителей, включающая Данилу Медведева, попыталась отстранить большинством голосов директора компании Валерию Прайд (Удалову), обвинив её, насколько я понял, в неумелом управлении, растрате средств и авторитаризме. Валерии это, само собой, пришлось совсем не по душе, и ей, по-видимому, удалось на какое-то время своё отстранение сорвать, ибо результаты голосования учредителей не были должным образом оформлены и зарегистрированы.

Collapse )
me

Страсти вокруг группы РТД

По утверждению Валерии Прайд, Алексей Самыкин, который уже упоминался в этом сообществе в связи с сомнительными “коммерческими проектами”, зачем-то удалил всех участников из группы РТД в Facebook.

Наверное, вы заметили что за последний год-два Алексей Самыкин вроде как стал активным трансгуманистом. Топил за трансгуманизм, вел активность в соцсетях. Но в какой-то момент я обнаружила, что этот самый Самыкин удалил всех участников группы РТД, изменил ее название и сделал ее закрытой.
Собственно, в этой группе админами были я и он. Я радостно жила, иногда что-то туда постила. Народ общался... Собственно, этой подлой "атаки" я даже какое-то время не замечала.
Пока сегодня друг не обнаружила, что вместо 1000 подписчиков в группе осталось 18. Фактически, эти люди (админы "их" новой группы Медведев, Самыкин и некая Анна Коротеева) уничтожили российский трансгуманизм в фб!
Я не считаю людей пешками, я бы никогда себе не позволила таких действий.


Я посмотрела - и удивилась. Человек 31 ДЕКАБРЯ с 10 утра до 5 вечера сидел и удалял людей, делал мне новогодний подарок. Кому я так небезразлична?.. А я, бездушная, 2 недели даже не замечала содеянного...

Collapse )

КЛЕЙМО РОССИЙСКОГО ТРАНСГУМАНИЗМА

Скрадено у ailev в Люди-прочерки...

Алексей Корнилов написал про примат "социализации важнее знаний", примат бытовым образом понимаемых soft skills на hard skills (https://www.facebook.com/groups/blended.learning.russia/permalink/2368182406757628/):
что, если специалистов убрать? Любой, чуть разобравшийся в теме, уже круче окружающих, выбора все-равно нет, а обходится существенно дешевле.

Так что какие у нас навыки будущего? Правильно: обучаемость и креативность. Зачем тут знания, навыки, компетенции, если можно чего-то нахвататься по верхам и что-то придумать «по месту»?

В общем, дешево и сердито! Не: дешево, но при этом с полным удовольствием и взаимопониманием - там же в soft-skills еще и коммуникабельность! Накосячил - но, вроде, человек хороший, не обидно. «Как бы врач» больного залечил, зато сам родственников утешил так, что и претензий нет: дело же житейское. «Как учитель не научил ничему? Вон как с ним детям интересно - он такой креативный!»

Так что готовьтесь жить в мире дружелюбных и изобретательных… ну, как бы их назвать? На самом деле, вы уже среди них живете, если вдруг не заметили, оглянитесь по сторонам..
Soft skills всегда обсуждались, как дополняющие hard skills. Но упор на soft skills вдруг увёл необходимость иметь hard skills. Обычно платят не за то, что ты умеешь вписать в общее дело свой нулевой прикладной результат. Платят-то за то, что ты умеешь вписать в общее дело этот прикладной результат! Плохо, если результат есть, но ты не умеешь его вписать. Но если умеешь вписывать отсутствующий результат, поскольку самого результата произвести не умеешь, но soft skills как у ласкового котёнка -- хоть отбавляй?! Много раз видел команды молодых жизнерадостных позитивных коммуникабельных идиотов, выхлопа полезного от их деятельности было ноль, но зато они излучали в пространство радость-счастье, были крайне довольны своей "работой" (возьмём её тут в кавычки, ибо это ни разу не работа -- результат-то нулевой) и успешно тратили в никуда деньги налогоплательщиков (а иногда и акционеров) на вот этот апофигей позитивности-без-результата.

Я писал про специалистов, способных быстро воткнуться в какой-то проект -- там используется метафора T-людей (глубокие прикладники, но с широким кругозором: https://ailev.livejournal.com/1459798.html). А как назвать людей, у которых только широкий кругозор и коммуникабельность, но нет никакой прикладной экспертизы, которые специалисты ни в чём?

"Мы прежде смерть вкусить должны" или Слово против крионики

Введение

Когда говорят о крионике, в большинстве случаев ее противники являются и противниками продления жизни. Сторонникам же бессмертия человека – имморталистам и трансгуманистам, ничего не остается, кроме как защищать свои взгляды – и, как следствие, защищать крионику. Возможно, именно поэтому, на просторах Интернета вы редко найдете статью, посвященную критике крионики "справа", то есть с имморталистических позиций. Хотя автор данной статьи, общаясь с рядовыми трансгуманистами, очень часто встречал среди них скептическое отношение  к крионике вообще и к "Криорусу" в частности.

Что же касается "смертнической" аргументации, то это как раз тот случай, когда два тезиса, вроде бы сказанных в одном направлении, на самом деле не усиливают, а ослабляют друг друга. Обычно смертники говорят так: "оживить криопациента невозможно, да и не нужно". Однако, по логике, или первая, или вторая часть здесь явно лишняя – если оживить умершего принципиально невозможно – не имеет значения, нужно это или нет. А если оживлять его никому не нужно – какая разница, возможно ли это?

Collapse )
me

Поучительная история Theranos

Прочитал интересную статью про историю компании Theranos. Ещё недавно она обещала прорыв в медицине, привлекала сотни миллионов долларов инвестиций и поддержку разных знаменитостей и государственных деятелей. Но в итоге была разоблачена, и теперь её руководителям грозит тюрьма за мошенничество.

Целый ряд черт, описанных в этой статье, напоминает мне некоторых трансгуманистов:)

1. Акцент на великой цели, которая на деле оправдывает нехорошие средства.

2. Стремление осуществить революцию в высокотехнологичной области, в которой у революционера нет полноценного образования или практического опыта (зато есть вера и энтузиазм).

3. Чрезвычайная любовь к секретности, якобы служащей для защиты от конкурентов, а на самом деле призванной скрывать разные неприглядные вещи.

4. Требование от сотрудников полной преданности как идее, так и лидеру. Требование от них жертв, доказывающих преданность, вроде работы допоздна. Сомнительная кадровая политика, вызванная тем, что личная преданность для лидера важнее профессиональных качеств.

5. Неадекватная реакция на критику, склонность лидера упрямо гнуть свою линию, не внося в неё необходимых исправлений. Вера в собственную непогрешимость и гениальность, ведущая к отрыву от реальности. Неспособность признать ошибки, обман в целях их сокрытия.

6. Свинское отношение к людям, которые указывают на проблемы, выражают несогласие с лидером. Вплоть до изгнания недавних соратников, запугивания и судебного преследования. Наживание таким образом врагов, которые впоследствии помогли разоблачить обман.

В итоге, несмотря на величие идеи, привлечённые миллионы, поддержку множества "солидных уважаемых людей" и готовность расправляться с недоброжелателями, компанию ждал бесславный конец.
тим
  • is3

Что такое Solarpunk?

Перевод на русский язык статьи «Что такое Solarpunk?»:
Image/photo
В начале XXI века глобальные перспективы человечества выглядят довольно мрачно. Смертельный коктейль кризисов охватывает людей и все другие формы жизни планеты Земля: геополитический кризис, экономический кризис и обостряющийся экологический кризис, все они, в свою очередь, провоцируются политико-экономической системой, требующей всё больше ископаемого топлива для питания своей техно-структуры.
Современная человеческая культура отражает многие из этих кризисов в художественной литературе и искусстве. 2000 и 2010 годы изобилуют апокалиптическими образами будущего, тотальной войной, тоталитаризмом, массовым оружием, убийцами, зомби и экологическим крахом. Конечно, это не совсем такое будущее, какого бы многим из нас действительно хотелось, но всё это может послужить сигналом для тех, кто попал в миф о том, что мы достигли «конца истории» с падением Берлинской стены и триумфом капитализма в планетарном масштабе. Ведь если взять такую позицию за основу мировоззрения, то со всепроникающим цинизмом и отчаянием современной глобальной культуры остаётся только то будущее, в котором все вышеперечисленные кризисы покажутся просто неизбежными.
Вот почему соларпанк особенно ценен сейчас.
Image/photo
Collapse )

Разоблачение маленького фюрера

На мой взгляд очень важно вовремя заметить и разоблачить маленького фюрера, чтобы он не превратился в настоящего, большого, разрушающего мир!

В своём недавнем посте https://ifoct18.livejournal.com/519.html я говорил:

«Как один из первых трансгуманистов России […] я прекрасно знаком со всей внутренней кухней ТГ-движения, с большинством лидеров и активистов. К сожалению, интересы большинства из них – чистая корысть (заработок на этой теме, либо установка на выгоду только для себя). Естественно, ничего хорошего в рамках цивилизации от таких людей и такого подхода не будет и быть не может!»

Чтобы не быть голословным, приведу самый яркий пример:

https://www.youtube.com/watch?v=3b7C0IpkHNw

В этом видео он невольно сам себя разоблачает... говоря в таком ключе, что бессмертие и все плюшки только для него и его приближённых... а остальным, в лучшем случае, – объедки с барского стола.

Недавно прошла ещё 1 встреча с его участием: https://vk.com/event171573277

Ожидаем видео тут https://www.youtube.com/channel/UC2CFflbHd7mKTMnGGMQTPPw/videosили тут: https://vk.com/event171573277

Хотя заранее можно сказать, со слов уважаемого человека (который был на этой встрече):

«был диспут между Данилой Медведевым и Анастасией Гачевой в Фёдоровской библиотеке. [...] Ну... это было примерно, как спор сантехника и эпидемиолога.»

И далее:

Collapse )