Трансгуманизм без цензуры

Всем привет!

На сегодняшний день крионика — это наш единственный шанс на бессмертие. Не гарантия, но шанс! Юрий Дейгин отлично разобрал вопросы крионики. Изучаем здесь: https://habr.com/ru/post/404019/ и далее по ссылкам.

Но это всё теория, а нам интереснее практика. Согласно Википедии, в мире существует лишь несколько крионических фирм, имеющих собственные хранилища. Перечислю те их них, которые можно назвать более-менее надёжными:

https://alcor.org

https://transtime.com

https://www.cryonics.org

http://www.yflsf.org

КриоРус в список не включил! По вполне понятным причинам: https://ru-transhumans.livejournal.com/tag/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%A0%D1%83%D1%81

Возможно, кого-то забыл упомянуть? Дополняем в комментариях!

Игорь Фёдоров

Всем привет! Коллеги, презентую наш новый проект.

Итак, приглашаем СПЕЦИАЛИСТОВ в международную исследовательскую группу ICAR (International Center for Age Research). В ICAR входят врачи, учёные, биохакеры, энтузиасты. Мы занимаемся посильными исследованиями и разработками в сфере антистарения:

1. Повышение эффективности изучения имеющейся базы информационных ресурсов с помощью модулей ИИ (нейронные сети, машинное обучение), с возможностью определения новых перспективных направлений.

2. Управление метаболическими процессами для замедления процессов старения и предупреждения возрастзависимых заболеваний.

3. Функциональное питание для управления скоростью старения и коррекции некоторых заболеваний (почек, онкология, диабет 2 типа, метаболический синдром и др.).

4. Снижение риска развития инволюционных процессов, усиливающихся при взаимодействии с окружающей средой.

5. Перепрограммирование и управление старением с позиций воздействия на эпигенетические и над-эпигенетические механизмы.

И другие интересные направления. Например, сейчас мы ищем специалиста по ИИ. Кроме того, ищем иммунолога (желательно с доступом к лаборатории для проведения экспериментов по созданию антивозрастной вакцины).

Если вас заинтересовало наше предложение, то прошу СПЕЦИАЛИСТОВ обращаться ко мне в личку в Telegram на @F_I_V

Или на e-mail: kosmist@bk.ru

После этого подключим Вас к нашему закрытому чату в Telegram.

Предлагаю попытаться вместе победить старение, либо ощутимо замедлить его!

Эта гипотеза, надеюсь, уже известна трасн- и постгуманистам. В этой зарисовке изложу некоторые наброски своих мыслей по теме. 

Прежде всего, интересующимся гипотезой симуляции рекомендую посмотреть ролик: https://www.youtube.com/watch?v=SnQkTfSpfOU 

После посмотрите, как минимум, фильм "Тринадцатый этаж" (1999). 

Теперь мысли, как говорят, "широкими мазками": 

1.  Вряд ли кто-то из нас наверняка знает цель запуска нашей симуляции,  нашего мира. Это может быть какой-то научный эксперимент, "черновик",  игра... Далее я буду излагать предположения, которые для меня наиболее  логичны. Итак, я считаю главной целью запуска нашей симуляции - игру,  развлечение для постсингулярной цивилизации. 

2.  Доказательства гипотезы очень хорошо представлены в ролике, который я  рекомендовал к просмотру. Многое там завязано на квантовую механику, пикселизацию мира и т. п. 

3. Почему постсингулярная цивилизация скатилась до такого?.. Подробнее я разобрал здесь: http://stranniky.ru/manipuljatory/ 

Если кратко, то решив проблему с бессмертием, создав новое великолепное постчеловеческое  тело, они утратили дальнейшие стимулы к развитию. "Хлеб" такому телу уже не нужен. Остались только "зрелища". И лучше масштабной, правдоподобной игры-симуляции вряд ли что-то придумаешь... 

4. Попутно вспомнил высказывание одного из космических пиратов (из фильма "Гостья из будущего"): "я люблю помучить... потерзать... поиздеваться..." 

Введение

Когда говорят о крионике, в большинстве случаев ее противники являются и противниками продления жизни. Сторонникам же бессмертия человека – имморталистам и трансгуманистам, ничего не остается, кроме как защищать свои взгляды – и, как следствие, защищать крионику. Возможно, именно поэтому, на просторах Интернета вы редко найдете статью, посвященную критике крионики "справа", то есть с имморталистических позиций. Хотя автор данной статьи, общаясь с рядовыми трансгуманистами, очень часто встречал среди них скептическое отношение  к крионике вообще и к "Криорусу" в частности.

Что же касается "смертнической" аргументации, то это как раз тот случай, когда два тезиса, вроде бы сказанных в одном направлении, на самом деле не усиливают, а ослабляют друг друга. Обычно смертники говорят так: "оживить криопациента невозможно, да и не нужно". Однако, по логике, или первая, или вторая часть здесь явно лишняя – если оживить умершего принципиально невозможно – не имеет значения, нужно это или нет. А если оживлять его никому не нужно – какая разница, возможно ли это?