Category: компьютеры

Category was added automatically. Read all entries about "компьютеры".

me

Пик вычислений

Ещё год назад кое-кто утверждал (со ссылкой на тайное знание из секретных источников, само собой), что закон Мура для суперкомпьютеров продолжает работать, ждите сингулярность по расписанию:). Однако, похоже, и с ними уже не всё так гладко. К приведённому ниже обзору из mirvn могу добавить, что стагнирует и количество транзисторов, которое можно купить за один доллар, потому что дальнейшее сокращение размеров транзистора оборачивается удорожанием процесса производства. Как вы думаете, спасёт ли нас в ближайшее время какая-то новая парадигма, будь то углеродные нанотрубки или что-то ещё?

Originally posted by mikhai1_t at Пик вычислений перед пиком нефти?

Сегодня попробуем на себе популярный в блогосфере жанр Кассандры - негативных пророчеств. Итак, “общеизвестно”, что зима близко, человечество во всём достигло пределов роста и мы доживаем последние спокойные деньки перед неминуемым скатыванием в новые темные века. Последним источником техно оптимизма и самым ярким символом прогресса, который противостоял последние 20 лет многим стагнирующим процессам на планете стало бурное развитие микроэлектроники. Пришло время сорвать покровы и с этой области.


Казалось бы, прогресс сейчас быстр как никогда и любой пользователь смартфона расскажет вам о всё более и более быстрых процессорах, которые появляются в новых моделях. Но на крайнем севере уже потянуло холодком от стены, защищавшей нас от регресса. Там, где максимальная производительность микроэлектроники действительно нужна - в области суперкомпьютеров на самых передовых границах - прогресс остановился.

( Collapse )
me

Предел ответственности перед собственным будущим

Вдогонку к предыдущему моему посту, подумалось, что отношение к бессмертию есть лишь частный случай отношения к будущему. Для многих трансгуманистов будущее превыше всего, в частности, собственное будущее значит много больше, чем настоящее. Поэтому настоящее можно принести будущему в жертву, но не наоборот.

( Collapse )
тим
  • is3

исходный код


Ни одно правительство, ни один военно-промышленный комплекс, ни одна экономическая система, ни одно средство массовой информации никогда не сможет низвести нас до уровня марионеток и роботов так, как это делает диктат биологии и окружающей среды. – Ф.М. Исфэндайри (FM-2030), «Верхнее крыло»


Привет друзья! В этом сообщение у вас есть возможность ознакомиться с моделью, которая для кого-то может стать эффективным инструментом социального взаимодействия. Но для усвоения этой модели потребуется сначала зафиксироваться и растолковать несколько понятий из сферы информационных технологий.

( Collapse )ODD# V/(a)/1,v;24Afm3180
Obi-Wan

Как выяснить: а таки не в матрице ли мы все (по Нику Бострому)?

Originally posted by hemiechinus at Как выяснить: а таки не в матрице ли мы все (по Нику Бострому)?


Физики из США и Германии Силас Бин, Зохре Давоуди и Мартин Сэвидж предложили экспериментальный способ проверки одной философской идеи, известной как гипотеза симуляции. Согласно этой гипотезе, существует вероятность того, что мы живем внутри огромной компьютерной модели, которую запустили некие постлюди для изучения собственного прошлого. Несмотря на, будем честны, свою сомнительную естественнонаучную ценность, работа Бина, Давоуди и Сэвиджа заслуживает подробного освещения: тут и квантовая хромодинамика, и философия, да и вообще - не каждый день физики предлагают проверить идеи, вдохновленные фильмом "Матрица".

Подробнее - http://lenta.ru/articles/2012/10/12/system/

Исходная статья в Архиве здесь http://arxiv.org/abs/1210.1847

( Collapse )

Надо сказать, что со времени вывешивания текста в Архиве, статья была процитирована более дюжины раз. Можно так посмотреть: http://scholar.google.fi/scholar?start=0&hl=en&as_sdt=0,33&sciodt=0,33&cites=7782490376763187365&scipsc=
Вот, например, милейшая чушь, к тому же по-русски: http://chaosandcorrelation.org/Chaos/CR_2_10_2013.pdf

Еще вот на форуме Новосибирского Академгородка идет свежий  holy war на сей предмет:
Там есть небезынтересные соображения, например:
"Тут у индивида прозвучала верная идея: чтобы проверить, не живем ли мы в эмуляторе, надо искать баг в системе, внутри которой исполняется код. И в случае удачи можно будет выудить пароль админа. Без проблем путешествовать в параллельные миры и открыть все прочие таинства бытия, а то и узнать, как оно все на самом деле. Однако, тут есть некоторые проблемы."
( Collapse )
Или вот:
"Не, я бы сделал так:
Землю поместил бы примерно в центр мироздания. Пускай вращается вокруг солнца, неважно. Человеков - единственными разумными существами во вселенной (для простоты). Все остальные звезды и галактики необязательно моделировать с точностью до элементарных частиц, - пусть это будут простейшие макеты - dummy. Надо их изолировать просто в пространстве и времени от людей, что и наблюдается. Так, чтоб до них никак нельзя было добраться и посмотреть, что там на самом деле. "
( Collapse )
И еще пару ссылок в довершение:
Сингулярный компьютер http://www.abitura.com/modern_physics/computer.html
Цифровой космос http://modcos.com/articles.php?id=198
сингулярность, NBIC

Курцвейл


Выступление Рея Курцвейла на TED от 2005 года.
В этом выступлении он утверждает, что "к 2010 году компьютеры исчезнут", ибо будут встроены в одежду etc.

Курцвейл - один из лучших футурологов в мире. Он имеет глубокое понимание того, как эволюционирует техника. Он - трансгуманист.
Но даже его прогнозы сбываются чуть чаще чем никогда.
Ибо слишком оптимистичны.

Я давно слежу за творчеством Курцвейла и других крупных футурологов. На основе моих наблюдений я вывел следующее правило (которое я скромно нарекаю Правилом Сандэгуда):
0. Возьми прогноз хорошего футуролога о развитии определенной технологии
1. Отними год, в котором сделан прогноз, от года, в котором должно произойти прогнозируемое
2. Умножь число на 2
3. Добавь это к году, в котором должно произойти прогнозируемое
4. Коммерчески доступная технология скорей всего не появится до этого года.

Пример 1.
Курцвейл (2005). Встроенные в одежду компьютеры к 2010 году.
2010+(2010-2005)*2 = 2020. Скорей всего до 2020 года в продаже не будет встроенных в одежду компьютеров.

Пример 2.
General Atomic (1970). Коммерческие термоядерные реакторы к 2000 году.
2000+(2000-1970)*2 = 2060. Скорей всего до 2060 года не будет коммерческого термояда.

Пример 3.
Медведев (2006). Загрузка сознания в компьютер к 2030 году.
2030+(2030-2006)*2 = 2078. Скорей всего до 2078 года загрузок не будет.

Пример 4.
Курцвейл (2005). Эффективные средства против старения к 2030 году.
2030+(2030-2005)*2 = 2080. Скорей всего ты не доживешь до первой омолаживающей таблетки.


Приведи мне другие примеры. Особенно такие, которые подтверждают или опровергают это правило.
  • Current Mood
    Сингулярность к 2012 году!