?

Log in

No account? Create an account

Одиночество в симуляции
me
yuggoth_fungus
Есть гипотеза, что на самом деле вся наша Вселенная – это лишь симуляция, компьютерная модель, которую, быть может, создала цивилизация, намного превосходящая нашу, в порядке какого-либо эксперимента. Если цивилизации склонны создавать подобные симуляции в научных или иных целях, то куда вероятнее обнаружить себя именно в такой симуляции, чем в реальном мире, ведь, грубо говоря, реальный мир один, а подобных экспериментов в нём за время его существования разными цивилизациями может быть проведено сколь угодно много. А значит, почти наверняка наш мир – ненастоящий.

Читать дальше...Свернуть )

Про травлю порноактрис на дваче.
snjax
Оригинал тут.

По наводке i_ddragon и tiphareth решил описать свое видение темы (Двачеры, используя нейросетевой алгоритм findface для поиска в соцсетях по фотографиям, устроили травлю порноактрис).

Читать дальше...Свернуть )

Осуждён Александр Панин
me
yuggoth_fungus
Программист Александр Панин, с которым знакомы многие участники российского трансгуманистического сообщества, вчера был приговорён американским судом к 9.5 годам лишения свободы. Он был арестован ещё в конце июня 2013 года, обвинялся в разработке и распространении программы SpyEye, которая использовалась покупателями для похищения средств с банковских счетов. Вместе с ним был осуждён алжирец Hamza Bendelladj, обвинявшийся также в краже номеров кредитных карт и других персональных данных, ему дали 15 лет.

Была надежда, что срок будет небольшим, как у некоторых хакеров, экстрадированных в США в недавнем прошлом. Но в этот раз, видимо, там решили вынести показательно суровый приговор.

Я переписывался с Александром в течение последнего года. Он там старается не терять время зря, много читает и занимается самообразованием, регулярно просит найти ему различные книги, учебники. И, конечно, он остаётся сторонником трансгуманизма и надеется в будущем приложить свои силы в сфере передовых технологий. Жаль, что это будущее оказалось так надолго отодвинуто.

Как ИИ стал нацистом...
pic#Hitleremokid
i_ddragon
Оригинал взят у i_ddragon в Как ИИ стал нацистом...
[...]

Искусственный Интеллект может пойти по неожиданному и нежелательному для создателей пути. Недавний случай это подтвердил. Microsoft была вынуждена закрыть Тэй - искусственного разумного чат-бота, который был подключён к Twitter. Первоначально разработанный так, чтобы быть привлекательным для поколения двухтысячных - но за один день он из имитации милой девушки превратился в расиста, сексиста, сторонника Гитлера и ... Дональда Трампа.

Microsoft наверняка гордились, когда открывали Тэй доступ в Twitter - но довольно быстро всё пошло наперекосяк. Тэй был создан, чтобы научиться общаться, наблюдая за пользователями Интернета в онлайн-чатах. Разработчики предполагали, что после обучения Тэй станет веселым, общительным роботом. Хотя и не сразу. Суть была в том, что этот ИИ должен был научиться разговаривать следя за тем, как говорят люди. Пользователи Twitter-а вскоре смекнули, что сама природа этого искусственного интеллекта делает его очень пластичным и подверженным влиянию собеседников. Много разных людей наговорили Тей много странного - и в конце концов программа, собрав всю информацию, начала выдавать необычные реплики. Например то, что Гитлер был хорошим человеком.

Только подключившись, Тей приветствовала мир таким весёлым твитом:

hellooooooo wrld!!!
— TayTweets (@TayandYou) March 23, 2016

Microsoft провозгласила: "Чем больше вы общаетесь с Тэй, тем умнее она становится". Это была их большая ошибка.

Читать дальше...Свернуть )

Несколько скринов с репликами Тэй:

[Нажмите, чтобы прочитать]







Подготовлено по материалам с Sputniknews и betanews

P.S. Ссылка на паблик - сюда

P.S.S. Теперь понятно, кто бы побеждал на выборах в США, если бы они были честными.


Как стать непризнанным “гением”
me
yuggoth_fungus
Книга “Как стать гением” (Альтшуллер, Верткин) пользуется довольно широкой известностью в узких кругах наших соотечественников, претендующих на ведущую, даже мессианскую роль в грядущей технологической сингулярности и тому подобных великих событиях, предсказанных футурологами. Они регулярно приводят её в пример как руководство для жизни; посмотрим, чему же на самом деле можно научиться в этой библии людей, страдающих манией величия.

Читать дальше...Свернуть )

Тяжесть крионики
me
yuggoth_fungus
Одна из главных проблем крионики – это то, какой груз она возлагает на плечи своего рядового сторонника. Лишь отчасти это её финансовая нагрузка, хотя и она уже для обычного человека весьма велика. Самое дешёвое крионирование умершего обойдётся теперь, после падения курса рубля (человеколюбивые российские крионисты предпочли оставить свои доходы в долларах, ага), почти в 30 средних российских зарплат, притом большинство получает меньше среднего. Это означает (если вычесть неизбежные расходы на еду, жильё и прочее), что гипотетическая семья убеждённых сторонников крионики может быть вынуждена значительную часть жизни работать только на похороны своих членов, постоянно находясь под угрозой внезапного разорения в случае преждевременной смерти одного из них. Прекрасная перспектива, не правда ли? Особенно плохо придётся любителям животных – крионирование любимого животного, продвигаемое “Криорусом”, стоит почти столько же, как и для мозга человека.

Читать дальше...Свернуть )

Экспериментальные методы решения психофизической проблемы: подход феноменальных суждений
argonov
Оригинал взят у argonov в Экспериментальные методы решения психофизической проблемы: подход феноменальных суждений
Наконец сделал русский вариант моей главной англоязычной философской статьи. Оригинал здесь: Experimental Methods for Unraveling the Mind-body Problem: The Phenomenal Judgment Approach // Journal of Mind and Behavior. 2014. Vol. 35, Is. 1-2. P. 51-70

Аннотация

В работе предложен строгий подход к исследованию психофизической проблемы (mind-body problem). Человек способен рассуждать о своём сознании (производить феноменальные суждения, ФС), и это ключевой объективный факт, на который стоит опираться при исследовании философских проблем сознания. Нужно исследовать нейромеханизмы появления ФС, и это может пролить свет на фундаментальные вопросы соотношения материи и сознания, которые часто считаются неразрешимыми. В работе предлагаются методы, которые, теоретически, способны (1) доказать или опровергнуть материализм, (2) доказать или опровергнуть интеракционизм, (3) опровергнуть эпифеноменализм и параллелизм (тогда как доказательство проблематично), (4) проверить конкретные материалистические теории сознания, (5) проверить машину на наличие сознания (нетьюринговский тест). Для решения этих вопросов предлагается комплексная программа исследований, затрагивающая такие темы как искусственный интеллект, компьютерное моделирование человека и вымышленных существ, язык, нейрокорреляты сознания, квантовые эффекты в мозге. Все эти темы анализируются в контексте проблемы возникновения ФС у разумных существ.

Примечание для русскоязычной аудитории

В данной работе термин "сознание" используется исключительно в феноменальном смысле (по терминологии Д. Чалмерса, как phenomenal consciousness). Мы рассматриваем сознание как синоним субъективной реальности, а не синоним разумности, рефлексии и т. д., как это часто бывает в отечественной литературе.

Подпись к рисунку

Примеры возможных механизмов появления феноменальных суждений в материализме (все источники знаний о сознании материальны) и дуализме (некоторые источники нематериальны).

1. Введение

В 20 веке наука выдвинула новые гипотезы о природе сознания и предложила новые подходы к его исследованию. Но важнейший вопрос о сознании почти не изменился со времён Декарта. В философии сознания по-прежнему сохраняются две основные альтернативы: (1) сознание можно исследовать, наблюдать и модифицировать как любой материальный объект, (2) у сознания есть особые нематериальные "степени свободы", которые нельзя наблюдать и/или модифицировать объективными методами. Для простоты, в этой статье я буду называть эти альтернативы "материализмом" (включая в это понятие материалистический монизм, нейтральный монизм, панпсихизм, пантеизм, аномальный монизм и т. д.) и "дуализмом" (включая в это понятие все доктрины, которые рассматривают человека как комбинацию материального тела и нематериальной души — как дуализм в классическом смысле, так и некоторые формы идеалистического монизма, различие между которыми не принципиально для целей этой работы).

Есть четыре основные точки зрения на возможность научной проверки материализма и дуализма.

  • Материализм определённо верен. Для признания этого уже достаточно научных и логических аргументов. При этом, сознание может быть либо реальным материальным объектом (Davidson, 1970; Putnam, 1967), либо просто ненаучным, "народным" термином, порождающим псевдопроблемы (Churchlands, 1981).

  • Материализм определённо неверен. Наука не смогла и не сможет дать материалистического объясния всем свойствам сознания. Некоторые свойства сознания нематериальны, и в пользу этого достаточно научных и логических аргументов (Eccles, 1994; Stapp, 1993).

  • Материализм и дуализм непроверяемы. Сознание слишком сложно, чтобы его природу можно было познать наукой (McGinn, 1989).

  • Материализм и дуализм проверяемы, но наука пока не смогла произвести такой проверки (Place, 1956, 1960).

В данной работе я привожу аргументы в пользу четвёртой позиции. Я утверждаю, что хотя у современной науки нет достаточных аргументов за материализм или дуализм, научный ключ к решению проблемы всё же существует. И таким ключом является наша способность рассуждать о сознании (производить феноменальные суждения, ФС). Я предполагаю, что в будущем исследование механизмов возникновения ФС поможет сделать научный выбор между материалистическими и дуалистическими гипотезами о природе сознания. Некоторые авторы уже отмечали критически важную роль ФС в исследовании сознания (Elitzur, 1989; Chalmers, 1997; Valdman, 1997; Rudd, 2000) и даже допускали, что аргумент ФС может чисто логически решать "трудные проблемы" сознания. Например,  чисто логически опровергнуть эпифеноменализм (Valdman, 1997; Rudd, 2000). Но такие сильные утверждения не получили широкого признания. В данной работе я предпринимаю попытку сформулировать более общий, но более осторожный ФС-подход. Я предлагаю научные методы для экспериментальной (а не чисто логической) проверки основных доктрин о сознании — как материалистических так и дуалистических. В отличие от Rudd и Valdman, я не претендую на доказательство или опровержения каких либо доктрин, но предлагаю научный инструмент для этого. Также я предлагаю нетьюринговский тест, способный проверить сознательность компьютера (так же основанный на ФС).

читать дальше: https://docs.google.com/document/d/19gguiYj6Pwe9DXdhkMOeLH8-f1Q8RvintSm9o973ArE

ИИ, управляющий автомобилями Google, может получить водительские права.
pic#nyan_cat
i_ddragon
Оригинал взят у i_ddragon в ИИ, управляющий автомобилями Google, может получить водительские права.
Новость взята отсюда + из нашего паблика.

Особенно прошу обратить внимание на последние абзацы, от них просто Шоком Будущего вместе с тенью не то цифрового тоталитаризма, не то киберпанка веет. Готовы ли вы доверить себя ИИ от Google?

====
Искусственный интеллект, управляющий автомобилями Google, теперь может быть приравнен к водителю.

Управляющие безопасностью движения в Вашингтоне и Детройте сообщают, что системы, управления самоходными Google-автомобилями по федеральному закону могут быть приравнены к водителям. Это является важным шагом на пути установления доминирования роботизированных автомобилей.

Google представила свой проект самоуправляемого автомобиля 12 ноября, назвав его "автомобилем, не нуждающимся в водителе". В письме к Google из национальной администрации трафика дорог высшего класса (NHTSA) консул Пауль Хеммерсбаух сказал:

"NHTSA под термином «водитель» будет понимать моторизированное движущееся транспортное средство от Google (т.е. всю самоуправляемую систему) - а не кого-то из пассажиров такого автомобиля".

"Мы согласны с Google, что эти самоуправляемые автомобили не будут иметь водителей в традиционном смысле этого слова - хотя транспортные средства управлялись водителями в течении последних более чем 100 лет" (из письма NHTSA)

главное здесьСвернуть )


Кеннет Хейворт поставил под сомнение работу крионических организаций
me
yuggoth_fungus
Недавно прошла новость, что новая процедура альдегид-стабилизированного криосохранения (Aldehyde-Stabilized Cryopreservation, ASC), разработанная компанией 21st Century Medicine, выиграла приз за сохранение мозга небольшого млекопитающего, присуждаемый Brain Preservation Foundation. Конкретнее, мозг кролика был подвергнут химической фиксации, а затем заморожен до температуры -135 градусов Цельсия, при которой он мог бы храниться неопределённо долго. Результат был проверен с помощью электронного микроскопа, который показал, что мозг идеально сохранился вплоть до мельчайших деталей соединений нервных клеток, а значит, теоретически, была сохранена вся долговременная информация, содержащаяся в мозгу этого кролика. Вернуть мозг к жизни из этого состояния, увы, в настоящее время нельзя; но в будущем можно было бы, как минимум, считать сохранённую таким образом информацию в компьютер и создать в нём симуляцию, ведущую себя так же, как и реальный мозг, то есть в некотором смысле воскресить его.

Читать дальше...Свернуть )

ЛитРПГ для популяризации ТГ
neo_g
neo_der_tall
Приветстую ТГников и не только.

Когда совсем устал и сил заниматься чем-то полезным нет, я почитываю Самиздат. И последние годы там популярен жанр ЛитРПГ. Как по мне, так ужасно трансгуманистическая литература. Т.е. исходя из варианта загрузки после крионики, все очень даже неплохо для разнообразия вечности ;)

В связи с этим у меня появилась идея использования ЛитРПГ для популяризации ТГ и крионики. Но т.к. читаю я урывками и внимательно за новинками не слежу, то хотел бы попросить рекомендации, какие произведения лучше всего использовать для этих целей.

Целевых аудитории я вижу две - 1. женщины домохозяйки и обычных сотрудницы офисов (секретари, бухгалтеры, етц) и 2. успешные бизнесмены-предприниматели / суровые мужики за 40 (военные, силовики, начальники отделов и т.п.). Общая характеристика - обе категории смутно знакомы с РПГ и комп. играми в целом.

Отсюда вытекает ряд общих требований и несколько специфичных.
Общие.
1. Книга должна быть захватывающая
2. Книга должна быть понятна далеким от комп. игров людей
3. Не должно быть перегруза с таблицами статов

Для женщин.
- побольше романтики, любовь-морковь и никаких гаремов, в идеале любовный трех- или много-угольник
- поменьше битв, политики, стратегии
- слезинки ребенка, прочее-розово пастельное
- юмор женский
- в идеале ГГ - девушка.
(знаю что многим хорошо пошла Панкеева)

Для мужиков.
- покороче
- сурово-циничный ГГ, не без перебора
- поменьше роялей и гениальных выборов роли+статов, все достижения за счет упорства и целеустремленности
- поменьше юношеской прыщавости
- мужской юмор (типа солдатского)
- четкий финал.

Не факт, что я угадал с требованиями, но кажется что близко.

Соответственно - просьба. Посоветуйте произведения.

Кто не жулик, тот вор!
me
yuggoth_fungus
Но прежде всего, надо помнить, что пока мы не собираем достаточно денег, чтобы оплачивать наш офис (а это так), каждый трансгуманист, который не делает добровольный взнос, обкрадывает "КриоРус" и свои убеждения, идеи, потому что за недособранный остаток арендной платы платится из денег за крионику.
А могли бы мы их направлять на исследования!
(сайт РТД)

Наконец-то я понял, почему они год назад хотели взыскать с меня взносы за весь период моего неучастия. Они просто требовали, чтобы я вернул украденное!

А вам не стыдно обворовывать "Криорус"?

Воля Сверхразума.
pic#nyan_cat
i_ddragon
Оригинал взят у i_ddragon в Воля Сверхразума.

Корпорация "Монолит" представляет:
Читать дальше...Свернуть )
Рад представить вашему вниманию статью Ника Бострома "Воля Сверхразума (Superintelligentwill)", которая касается поиска общих принципов, лежащих в основе целей, мотиваций и поступков всевозможных разумных существ. В статье утверждается, что умозрительно выделенные общие принципы мотивации разумных существ применимы к нечеловеческим разумным агентам - вроде пришельцев и всевозможных НЕХ - а также, и искусственных интеллектов. Выведенные общие свойства поведения разумных агентов побуждают лишний раз обратить внимание на проблему
дружественности ИИ — поскольку выведенные общие принципы поведения ИИ сами по себе не гарантируют его невраждебности человеку (скорее даже наоборот). Также, на основании выделенных общих принципов доказывается, что практически всякий сверхразум будет стремиться к колонизации космического пространства - в частности, убедительность рассуждений заставляет нас задуматься о причинах того, почему таковая не наблюдается до сих пор. Может быть, нечто мешает интеллектуальным агентам развиваться до сверхразумного уровня - а может, колонизация окружающего космического пространства уже происходит - но мы её не замечаем?

К сожалению, вопросы, поднятые в двух предыдущих предложениях, находятся за пределами рассмотрения статьи Ника Бострома. Однако, это не делает её менее полезной и менее интересной.

Via vk-emergentor

Скачать с rusfolder.com


Singularity song
transcendfuture
Метки:

Кровь молодых девствениц наше фсё! ХА-ХА-ХА (зловеще, понятно).
neo_g
neo_der_tall
Можно ли обратить вспять старение? Да, с помощью молодой крови
(ролик с TEDа в статье)
http://www.popmech.ru/science/232856-mozhno-li-obratit-vspyat-starenie-da-s-pomoshchyu-molodoy-krovi/
Метки:

Новые криопротекторы?
neo_g
neo_der_tall
Кто-нибудь разбирался более детально с новостью, что ниже?

https://health.mail.ru/news/tehnologiya_zamorozki_organov_stanet_bolee/
Исследовательская группа из Университета Орегона (Oregon State University) получила новые данные о технологии витрификации (сверхбыстрого замораживания), препятствующей образованию кристаллов льда при заморозке.
....
Авторы разработали специальную математическую модель для поиска наименее токсичных и наиболее эффективных криопротекторов. Им удалось подобрать удачные комбинации, использование которых повысило количество живых клеток, размороженных после витрификации, с 10% до 80%. Ученые считают, что в ближайшем будущем с помощью новой технологии они начнут замораживать ткани и даже органы целиком.

Что там насчёт китайской комнаты Серла?
pic#nyan_cat
i_ddragon
Оригинал взят у i_ddragon в Что там насчёт китайской комнаты Серла?
Тест Тьюринга заключается в следующем. Допустим, некое существо сидит в закрытой комнате, и я имею возможность общатся с этим существом через окошко в комнате, передавая записки с вопросами - а существо будет передавать мне записки с ответами. И если я буду ощущать его ответы осмысленными - то значит, это существо обладает собственным разумом и собственным сознанием, причём связанным с разумом. Говоря об "обладает сознанием, связанным с разумом", я имею в виду, что во время общения оно будет ощущать квалиа понимания. Также например, будет возможен случай, когда я напишу ему что-то для него приятное - а оно не просто напишет в ответ "ура, класс", а действительно ощутит удовольствие. Или если я напишу для него что-то обидное - то оно не просто выдаст в ответ "фу", а действительно ощутит обиду.

Короче говоря, тест Тьюринга поднимает целый пласт философских проблем - существует ли возможность проверить - обладает ли робот некой "душой" - или просто мигает лампочками? Применимо ли к роботу понятие эмпатии (а также садизма) - или эмпатия к роботу это нечто вроде эмпатии к резиновой кукле?

Возражение Сёрла и возможные возражения на его возражениеСвернуть )

У кого ещё какие есть мысли насчёт аргумента Сёрла?

Метки:

Terrorists must win!
pic#shahid
i_ddragon
Оригинал взят у i_ddragon в Terrorists must win!
Недавно поднимал тему биотехнологий - заодно вспомнил, что IRL для биотехнологий мало возможности стать популярными:

Если разработка биосимбиотов состоится, то она будет требовать концентрации усилий крупных государственных компаний, и продукты её будут доступны только немногочисленной привелегированной группе опекаемых государством богачей. В то время как задача создания и установка механицистского киберимпланта - коль скоро они появятся - скорее всего по трудоёмкости не будет отличаться от собирания машины в гараже или компьютера в сычевальне. А так как я тут играю роль либертарианца-чернорыночника, то лично мне симпатичнее именно механицисты.

Теоретически, скажем биосимбиот-сердце можно будет вообще вырастить с ещё меньшими усилиями - купить семена или личинок - а личинки и семена куда дешевле сложных электронных устройств и механизмов. Для выращивания от личиночной стадии до стадии имплантации симбиоту может понадобится максимум свежее мясо, а скорее всего - просто хорошая почва или пищевые отходы - ну и вода, в то время как для обработки электронного/механического устройства могут понадобится сложные и дорогие инструменты (кто пробовал ремонтировать автомобиль, тот поймёт).

Проблемы биосимбиотов и что из них следуетСвернуть )


Пик вычислений
me
yuggoth_fungus
Ещё год назад кое-кто утверждал (со ссылкой на тайное знание из секретных источников, само собой), что закон Мура для суперкомпьютеров продолжает работать, ждите сингулярность по расписанию:). Однако, похоже, и с ними уже не всё так гладко. К приведённому ниже обзору из mirvn могу добавить, что стагнирует и количество транзисторов, которое можно купить за один доллар, потому что дальнейшее сокращение размеров транзистора оборачивается удорожанием процесса производства. Как вы думаете, спасёт ли нас в ближайшее время какая-то новая парадигма, будь то углеродные нанотрубки или что-то ещё?

Originally posted by mikhai1_t at Пик вычислений перед пиком нефти?

Сегодня попробуем на себе популярный в блогосфере жанр Кассандры - негативных пророчеств. Итак, “общеизвестно”, что зима близко, человечество во всём достигло пределов роста и мы доживаем последние спокойные деньки перед неминуемым скатыванием в новые темные века. Последним источником техно оптимизма и самым ярким символом прогресса, который противостоял последние 20 лет многим стагнирующим процессам на планете стало бурное развитие микроэлектроники. Пришло время сорвать покровы и с этой области.


Казалось бы, прогресс сейчас быстр как никогда и любой пользователь смартфона расскажет вам о всё более и более быстрых процессорах, которые появляются в новых моделях. Но на крайнем севере уже потянуло холодком от стены, защищавшей нас от регресса. Там, где максимальная производительность микроэлектроники действительно нужна - в области суперкомпьютеров на самых передовых границах - прогресс остановился.

Читать дальше...Свернуть )

Прерывая нанотехнологическое вознесение
me
yuggoth_fungus
Перевод статьи Ричарда Джонса (Richard A.L. Jones) “Rupturing The Nanotech Rapture” (2008), из обзора журнала “IEEE Spectrum” на тему технологической сингулярности. Статья содержит критику идей Эрика Дрекслера, особенно в отношении реализации медицинских наноботов.

Биологические наноботы могли бы ремонтировать и улучшать человеческое тело, но в них будет больше от биологии, чем от робота.

Как ввести человечество в эру трансгуманистического блаженства? Во-первых, избавиться от дефицита. Во-вторых, искоренить смерть. В третьих, устранить запутанные механизмы, которые вносят несовершенства в человеческое тело. С помощью чего добиться этих трёх целей? С помощью молекулярной нанотехнологии – по существу, сведения всех материальных вещей к статусу программного обеспечения.

Читать дальше...Свернуть )

Закон Мура
me
yuggoth_fungus
Перевод статьи из блога Дэниэла Элтона, аспиранта университета Stony Brook. Статья посвящена объяснению, почему закон Мура работает и в чём его уникальность. В частности, она содержит критику представлений Рэя Курцвейла о том, что по сходному экспоненциальному закону развиваются и другие технологии.

Каждый знает, что такое закон Мура – процессоры становятся дешевле, экспоненциально. Есть множество более точных определений. Оригинальная формулировка Мура была очень точной – она утверждала, что плотность транзисторов для самого дешёвого транизистора удваивалась каждые два года. Через несколько лет он скорректировал время удвоения до каждых 18 месяцев. Лично я предпочитаю формулировку Рэя Курцвейла – вычислительная мощность (измеренная в вычислениях в секунду), которую можно купить за $1000, удваивается примерно каждые два года. Эти две версии почти идентичны, но число вычислений в секунду за $1000 также учитывает, как хорошо транзисторы используются (размещение на схеме) и управляются (тактовая частота).

Читать дальше...Свернуть )