?

Log in

No account? Create an account

Трансгуманизм излечим?
me
yuggoth_fungus
Случайно наткнулся на книгу В.А. Жмурова “Введение в клиническую психиатрию”. Оказывается, людям в белых халатах есть что сказать на тему трансгуманистического движения или, по меньшей мере, некоторых его участников:)

Читать дальше...Свернуть )

"Мировые деньги" и трансгуманизм
cat
competidor

На форуме сайта t-human.com разговаривал с участником по имени Анатолий, который анализирует тему денег (точнее - «мировых денег») в контексте трансгуманизма. Ранее я не сталкивался с какими-либо рассуждениями об этом и после поверхностного знакомства с предметом я задался вопросом: «А почему, как мне кажется, тр-ты никогда не обращают свое внимание на эту тему?», который и хочу переадресовать «местной» аудитории (сам я ни к какому решению не пришел).

Полагаю, что глубоко с темой знакомы немногие, поэтому краткий и очень поверхностный конспект, проясняющий подход (и термины) к теме, здесь будет нелишним.

Итак:

Деньги. Деньги, позднее ставшие мировыми, были придуманы для облегчения экономических сделок с реальной стоимостью как ее отражение.

Банк. Оперировать с деньгами было поручено свободному банку, который оказывает всем прочим услуги операций с деньгами за некоторый процент от сделки. На первый взгляд все логично: всякий труд должен оплачиваться, а чем больше услуг - тем больше вознаграждение. Однако, услуги банка в мире без денег не нужны - иначе говоря, работа свободного банка оплачивается дополнительно выпущенными им же деньгами, за которыми реальной стоимости уже нет. Исправить положение на этом этапе - не допустить появление лишних денег - могла бы оплата услуг банка из собираемых государством налогов (как это было в СССР).

Кредит. Кредит - сам по себе - важнейший инструмент для развития экономики: свободная реальная стоимость одних собственников предоставляется во временное пользование другим собственникам. Банк выступает посредником. Вроде бы все хорошо... Но свободный банк быстро додумался до простого трюка: если вкладчики заинтересованы в его услугах, то лишь малая их часть в каждый момент времени пожелает истребовать свои деньги - т. е. в банке «мертвым грузом» все время лежат деньги... давайте их выдадим как кредит! В результате деньги есть как у вкладчиков, так и у получателей кредита, но общее количество денег увеличилось почти вдвое. Таким способом общее количество денег окончательно отрывается от общего количества якобы отражаемой ими реальной стоимости.

В неком идеальном мире проблемы из-за кредита, в общем-то и не возникает: выданные как кредит деньги вкладчиков как-бы «заморожены» и реальную стоимость уже не отражают. В реальном же мире заемщик может оказаться недобросовестным - возьмет кредит, который не будет отдавать. В итоге стоимость продуктов, которые хотят купить заемщики, сначала не оправдано вырастет (и их продавцы получат избыточное количество денег в сравнении с переданной ими в другие руки реальной стоимостью), а затем резко упадет - банк, оставшийся с залоговым имуществом несостоятельных кредиторов попытается его продать. В результате таких продаж банк получит значительно меньше денег, чем выдал как кредит. На первый взгляд банк, дискредитировав себя должен прекратить свою деятельность... но это невозможно т.к. он уже стал неотъемлемой частью экономики. Остается только спасти банк - закрыть глаза на допечатывание им новых денег. В результате количество денег, не отражающих реальную стоимость снова значительно возрастет.

«Кредитный рычаг». Формула капитализма «деньги - товар - деньги» очень интересно работает там, где появляется банк: вы можете взять кредит в банке на сумму значительно превышающую имеющуюся у вас реальную стоимость для залога (если банк оценивает риск сделки как низкий). Это очень хорошо для предпринимателя - он может провести сделку значительно большего объема и получить значительно большую прибыль. Примечательно только то, что предприниматель (уже не говоря о наемном работнике) при такой схеме превращается в высокооплачиваемого специалиста, который работает на банк.

Ваши «интимные отношения» с банком становятся «лампой Аладдина»: если банк вас к вам равнодушен - не имея много денег вы сможете купить, скажем, велосипед; если же банк вас любит - начиная с той же суммы денег вы можете стать владельцем «... заводов, газет, пароходов».

«Хозяева денег». Совсем замечательно «кредитный рычаг» начинает работать, если вы проводите сделки не с реальной стоимостью (т. е. с физическим миром), а с самими деньгами (т. е. вы - банкир, совладелец одного из банков). Технически такие операции сегодня проводятся чрезвычайно быстро и просто, но естественно никто не допускает к ним «людей с улицы» - другое дело, если ваша фамилия Рокфеллер, Ротшильд, Морган, Кун, Лоеб, Голдман, Меллон, Сакс, Дюпон или Леман. С одной из таких замечательных фамилий вы пользуетесь уважением и доверием банка А, в котором вам принадлежит, скажем, 10 у.е. - сам же банк А имеет, скажем, 100 у.е. - которыми вам доверят оперировать. Банк А является акционером банка Б общим капиталом, скажем, в 1000 у.е. - по аналогичной схеме (с одной из замечательных фамилий) вы можете уже оперировать 1000 у. е. … которые вложены как паевой вклад, скажем, уже в банк С с капиталом в 10 000 у.е. Ходят неприятные слухи о том, что «сосулька» давно доросла до ФРС. В реальности банки А, Б, С, … находятся в постоянном движении - рождаются, сливаются, делятся - в данном контексте это абсолютно не важно: все они вместе и есть «свободный банк».

Итак, вывод: свободный банк стал неконтролируемой организацией, постепенно «накачивающей» весь мир деньгами, не отражающими реальную стоимость. «Лишние» деньги необходимо как-то утилизировать, но «лишние» ничем не отличаются от «правильных». Это можно сделать «цивилизованно» разными способами: от снижения ставок по депозиту в отделениях банка (вплоть до перехода к отрицательным величинам) до войн (уничтожения реальной стоимости с приписыванием к ней неадекватно завышенного количества денег).


Эффект, на который обращает внимание Анатолий, прост и прозрачен. Состоит он в следующем: если, например, сегодня мы располагаем средствами производства энергии с реальной стоимостью 100Х - им соответствует отражающее ее количество денег в 100Х, а завтра мы создаем новый, более эффективный способ производства энергии (за которым стоит реальная трудоемкость - реальная стоимость в 10Х), то в ночь с сегодня на завтра мы создаем резко количество лишних денег на 90Х.

Кто, что думает?


Блеск и нищета
me
yuggoth_fungus
"К сожалению наш центральный офис находится в старинном 1903 г здании. Все трубы в аварийном состоянии и в любой момент может рухнуть стена. Мы ищем новое помещение для наших великих целей" (небольшое и недорого, РТД).

Забавное у них получается сочетание мании величия с разрухой.
Метки: ,

Не толките наши мумии
me
yuggoth_fungus
“Криорус” возмущается, проведав про существование гарвардского банка мозгов. Вместо того, чтобы замораживать мозги во имя будущего воскрешения, криомерзкие учёные режут их, готовят из них препараты, а потом выбрасывают. Это безумное варварство подобно изготовлению лекарств из толчёных египетских мумий!

Последняя аналогия, конечно, особенно забавляет. Она как бы намекает, что проблема не в том, что археологический артефакт бессмысленно уничтожается ради изготовления неработающего лекарства. Проблема в том, что истолчённая мумия уже не сможет восстать из мёртвых. Блог “Космоштурма” не зря сравнивал РТД с древнеегипетским культом:)

Идеолог онанизма
me
yuggoth_fungus
Текст, который я привожу ниже, может показаться читателям совершенно неуместным, или уж слишком откровенным. Однако он представляет собой настоящий раритет: по всей видимости, это первая статья, когда-либо опубликованная Данилой Медведевым для широкой общественности. И, к сожалению, в каком-то смысле единственная в своём роде; более поздние его выступления на эту тему уже не так замечательны. История не должна её потерять.

Читать дальше...Свернуть )

Проблема злого бога
me
yuggoth_fungus
Некоторые имморталисты (например, один из пионеров крионики Майк Дарвин) негативно относятся к идее технологической сингулярности, по крайней мере в изложении Рэя Курцвейла, в связи с тем, что она демотивирует. Сингулярность неизбежно произойдёт уже в обозримом будущем, поэтому не надо делать ничего особенного в плане борьбы за достижение бессмертия, а надо просто дожить до неё, и наступит утопия - рай, в котором хватит места для всех.

Читать дальше...Свернуть )

Слева менты, справа кенты, посередине мать родная...
pic#nyan_cat
i_ddragon
Оригинал взят у i_ddragon в Слева менты, справа кенты, посередине мать родная...
Нашёл тут такой тест. Вы пишите программу для робомобиля. Вам нужно учесть все эмпирически возможные ситуации - в том числе когда например на пешеходном переходе оказываются пешеходы, а у автомобиля внезапно отказали тормоза. Вообще, я думаю, не стоит объяснять, что ситуация на дороге, когда водитель ещё не нарушил никаких правил, но уже попал в ситуацию, где жертв уже не избежать - вполне возможна, причём и без отказа тормозов? Так вот, вам нужно дать указания, как поступать ИИ-водителю в такой ситуации. Не буду разбирать все моменты - хочу устроить опрос только по одной детали:

Опрос #2058716 Ситуация, когда смерти избежать нельзя.

Чьей жизнью этично жертвовать?

Пассажиров
8(66.7%)
Пешеходов
4(33.3%)


ИМХО если автомобиль частный - то в таких ситуациях этично жертвовать жизнью пассажиров. Сам сел - сам бери на себя ответственность за возможные последствия. Если автомобиль государственный - или как любят говорить некоторые "прогрессивные" граждане - общественный, то... ну в общем, государство само по себе весьма специфическая штука с точки зрения этики.

ЗЫ: ИМХО тест выглядит немного бредовым тем, что ИИ как-то умеет отличать преступников от законопослушных граждан.


Искусственный интеллект и экспроприация экспроприаторов
me
yuggoth_fungus
До сих пор попытки разного рода левых радикалов отобрать капитал у буржуазии и взять управление им в свои руки заканчивались довольно плачевно: в их руках капитал работал из рук вон плохо, что рано или поздно приводило к дефициту предметов первой необходимости, если не к худшему. Современная Венесуэла тому пример.

Интересно, изменится ли ситуация, если технологии искусственного интеллекта, робототехники, автоматизации дойдут до того, что капитал уже не будет требовать такого участия людей, как теперь, и сможет работать по большей части автоматически, сам по себе, как полностью автоматизированный завод. Так что отсутствие квалификации у захвативших его, отсутствие экономической мотивации к труду и тому подобные обстоятельства уже не будут играть столь существенной роли.

Забавная же может получиться история: как-нибудь в некоторой стране опять приходят к власти левые популисты и, как у них принято, грабят награбленное. Либералы запасаются попкорном в ожидании привычного зрелища длинных очередей за туалетной бумагой и прочей эпической разрухи, до которой эти леваки, несомненно, скоро доведут страну... И тут – облом. История не повторяется. Система, может, и функционирует менее эффективно, но вожделенная экономическая катастрофа всё не наступает и не наступает. Более того, положение населения даже несколько улучшается благодаря тому, что капитал теперь в большей мере работает на его благополучие, а не на узкий круг прежних владельцев...

Прямо кошмарный сон либерала какой-то получается:)

Ник Бостром - этика бесконечного
pic#nyan_cat
i_ddragon
Оригинал взят у i_ddragon в Ник Бостром - этика бесконечного
Сделал перевод труда Ника Бострома:

Этика бесконечного



Представляю вашему вниманию труд Ника Бострома, называемый «Этика бесконечного», и посвящённый вопросу — каковой может быть этика разумного существа из предположения о том, что мир бесконечен, и какие проблемы нас подстерегают на пути формулировки такой этики. Труд в первую очередь посвящён одной из разновидностей утилитарной этики — агрегативному консеквенциализму - которая стоит на том, что необходимо максимизировать сумму благ и минимизировать сумму страданий во всём мире. При попытке применить обыкновенную версию подсчёта суммы благ и страданий в бесконечном мире их сумма может оказываться попросту неопределённой, что порождает проблему инфинитного паралича. Становится совершенно неясно, как можно максимизировать некоторое значение, если его величина не определена.

При замене простого суммирования другими процедурами проблема инфинитного паралича отступает, уступая место другим проблемам — например, проблеме фанатизма, связанной с так называемыми «дикими картами» (термин не используется в тексте) теории планирования — сценариями развития событий, вероятность которых ничтожна, но если они свершатся, то последствия их будут грандиозны. И если грандиозность последствий «дикой карты» перевешивает малую вероятность её свершения, то рассуждения о возможности наступления соответствующего сценария развития событий могут подавить все остальные соображения и направить поведение агента по «фанатичному» курсу действий, требующему любой ценой достичь, предотвратить или подготовится к наступлению соответствующего события. Такие «дикие карты» легко могут сделать рекомендации теории принятия решений странными, вредными, противоречащими здравому смыслу и исходным целям и даже бессмысленными. И в случае, когда в игру вступают бесконечности, проблема «диких карт» только обостряется — ибо в их случае бесконечные последствия перевешивают любую сколь угодно малую конечную вероятность наступления соответствующих событий.
Краткая (по сравнению с текстом) аннотация от переводчика (т.е. меня)Свернуть )

P.S. На том же сайте доступен другой мой перевод другого труда Ника Бострома - Воля Сверхразума.


Рога и копыта Данилы Медведева
me
yuggoth_fungus
Итак, в понедельник Российское Трансгуманистическое Движение наконец-то начало пиарить “краудинвестиции” “AEON Nanolab” ("Эон НаноЛаб") в своих сообществах ВКонтакте и от их имени (1, 2). Настало время разобрать подробнее, что же это за проект.

Первое, что бросается в глаза, как я уже отмечал, это неправдоподобные обещания скорого обогащения: “рост стоимости акций до шестизначных значений”, “В 2025 стоимость акций увеличится на 1000%”, “после выхода на IPO вы заработаете десятки тысяч процентов на росте акций”; не говоря уже о такой мелочи, как “пожизненные дивиденды”. Как видно, эти обещания к тому же плохо согласуются между собой: акции возрастут в цене то ли в десять раз, то ли в сотни раз, то ли “до шестизначных значений”. И, конечно же, хотя в агитации выражается полная уверенность, что именно так всё и произойдёт, вместе с тем на сайте проекта размещён “дисклеймер”, в котором сказано: “ни Проект, ни его аффилированные лица, агенты, сотрудники и консультанты не несут каких-либо обязательств в связи с заявлениями прогнозного характера”.

Читать дальше...Свернуть )

Ответ Валерии Прайд по поводу "AEON Nanolab"
me
yuggoth_fungus
Думаю, ответ Валерии Прайд на мой пост о проекте "AEON Nanolab" достоин того, чтобы быть размещённым здесь. К сожалению, в значительной мере он состоит из ругани в адрес меня лично и участников этого сообщества в целом; ну, к этому нам не привыкать. Тем не менее, по существу сказано, что сотрудничество с так называемыми "краудинвесторами" - не личная инициатива Данилы Медведева, как можно было бы предположить.

Вообще у меня сложилось впечатление, что они не очень хотели публично с этим ассоциироваться. В пользу этого говорит то, что проект изначально анонсировался только в блоге Данилы Медведева, а не на ресурсах РТД. Примечательно и то, что сам Данила не ссылается на сайт "краудинвесторов"; более того, зачем-то пишет название проекта русскими буквами ("Эон НаноЛаб", а не "AEON Nanolab"), что затрудняет поиск информации о нём. И, похоже, их разозлило, что ассоциация всё-таки была установлена.:)

UPD: не прошло и недели, как всего после двух моих напоминаний РТД наконец сподобилось пропиарить "AEON Nanolab" от имени своего сообщества ВКонтакте. В комментах уже стараются "краудинвесторы", создавая впечатление одобрения проекта сторонними людьми (профили которых либо пустые и только что созданы, либо очевидно аффилированы). Последний коммент от них: "Куда нести деньги?))". Несите, несите:))

Originally posted by valerijapride at Бездельники нападают - мы будем их гнать метлой.
Есть коктейльный трансгуманизм - когда люди просто болтают о nu и ничего не делают. Это еще не самое противное. Самое противное, когда такие болтуны злонамеренно пытаются вредить. Среди бестолковых трансгуманистов, которых, естественно, всегда большое количество, есть и такие злобные экземпляры. Злобно смотрят: не оступимся ли мы. НЕ ОСТУПИМСЯ. А оступимся - поднимемся и пойдем дальше. Вот еще такой экземпляр.

Читать дальше...Свернуть )
Метки: ,

Несите ваши денежки
me
yuggoth_fungus
Нельзя не обратить внимание на очередной замечательный проект “идеолога трансгуманизма” (как писала о нём ValerijaPride в Википедии) Данилы Медведева – компанию “AEON Nanolab” ("Эон Нанолаб"), которая обещает произвести не рога и копыта, но нанотехнологическую революцию.

Этот проект был вчера анонсирован в блоге Данилы Медведева, где он утверждает, что, оказывается, “по просьбе Роберта Фрайтаса и Ральфа Меркля” уже разработан “инструмент для проектирования нанороботов”, осталось только внедрить и применить его, и унылых нобелевских лауреатов наших дней, получающих премию “за два долбаных колечка”, можно будет забыть как страшный сон. В считанные годы с помощью “инструмента” сотни тысяч специалистов научатся проектировать наноустройства и перейдут к созданию сложных медицинских наноботов, способных вылечить любые болезни и остановить старение.

Читать дальше...Свернуть )

Утилитаризм, бесконечность и благость геноцида.
pic#nyan_cat
i_ddragon
Оригинал взят у i_ddragon в Утилитаризм, бесконечность и благость геноцида.
Предлагаю вашему вниманию такую этическую проблему.

Проблема основана на теории агрегативного консеквенциализма. Суть этой теории в том, что мы должны увеличивать совокупное количество добра в мире и уменьшать совокупное количество зла. Например, перенумеруем всех людей, и обозначим через an величину счастья или горя у конкретного человека с номером n. Если человек счастлив, то an положителен, если несчастлив, то an отрицательно. Тогда мы должны стремиться к тому, чтобы была максимальной агрегативная сумма A = a1 + a2 + a3 + ... aN, где N - число людей в мире.

В общем, из всех действий мы должны выбирать такое, которое увеличивает агрегативную сумму. Пока вроде бы всё очевидно и интуитивно верно. Однако, эта теория не покрывает один очень реалистичный случай.

Если мы не имеем соображений, позволяющих исключить каких-то разумных существ из агрегативной суммы, то мы столкнёмся с проблемой бесконечности. Согласно представлениям современной космологии, Вселенная может оказаться бесконечной в пространственных габаритах. Более того, скорее всего, она бесконечна во временных габаритах в будущем. А это значит, что с ненулевой вероятностью количество людей, живших во всей Вселенной за всю её бесконечную историю на всех её бесконечных просторах может оказаться бесконечным.

Агрегативную сумму в этом случае простым сложением рассчитать невозможно. Ок - это ещё не настоящая проблема, немного подправим нашу идею.

Пусть P+inf - вероятность того, что в результате некоторого действия Вселенная будет содержать бесконечное количество блага. То есть, например, за всю историю Вселенной будет бесконечно много счастливых разумных существ. Пусть соответственно P-inf - вероятность того, что в результате некоторого действия Вселенная будет содержать бесконечно много несчастья (бесконечно много несчастливых существ). Итак, мы должны выбирать то действие, которое будет максимизировать разницу P = P+inf - P-inf. Если же два разных действия будут давать одинаковое значение разницы P, то уже тогда будем выбирать то из них, которое приносит большую конечную пользу.

Возражений нет? Указанное этическое правило кстати называется "Расширенным правилом принятия решений" - или просто РППР. Расширенным - потому что расширенно на бесконечные случаи.

Ну тогда читайте, как таким образом из РППР можно попытаться вывести этичность геноцида.

КакСвернуть )

Как будете выходить из этого этического казуса? Или вы видите этот вывод приемлемым?

Метки:

Трансгуманизм и консерватизм: у них немало общего
me
yuggoth_fungus
Забавно видеть, как в трансгуманистическом движении, в особенности отечественном, прогрессизм сочетается с консерватизмом. Уже сама цель достижения личного бессмертия, которую трансгуманисты обычно считают самой важной, столь же революционна, сколь и консервативна. С одной стороны, это бунт против сложившегося порядка вещей, стремление внести в него радикальное изменение. С другой – это попытка сохранить, законсервировать, заморозить (в том числе буквально, как в случае крионики) свою личность; навсегда уберечь её от разрушения, замещения кем-то другим. В масштабах общества это может вылиться в неограниченно долгое пребывание у власти одних и тех же лиц. Собственно, и в отечественных трансгуманистических организациях, как правило, с момента их формирования у руля стоят одни и те же люди, и какой-либо процедуры их замены или дополнения кем-то ещё просто не предусмотрено. Проповедь радикальных изменений сочетается с боязнью перемен, риска, стремлением к максимальной стабильности и защищённости.

Лирика. Прóклятая Вселенная
pic#nyan_cat
i_ddragon
Оригинал взят у hitthelimit в Лирика. Прóклятая Вселенная

Трансгуманистический вики-проект
me
yuggoth_fungus
К сожалению, Википедия плохо подходит для детального освещения трансгуманизма в связи с тем, что многие вещи не удовлетворят её критериям значимости, или попадут под определение маргинальной теории или оригинального исследования. В связи с этим в прошлом неоднократно предпринимались попытки создать независимо от неё вики-проект, полностью посвящённый трансгуманизму.

Читать дальше...Свернуть )

В «Криорусе» работают экстрасенсы?
me
yuggoth_fungus
Жёлтая пресса продолжает нагло клеветать на «Криорус», вынуждая Валерию Прайд писать гневные отповеди и грозить возмездием. И, надо сказать, клевещет-то пресса совсем уж спустя рукава. Можно было бы и что-то поинтереснее найти уже. Ну, например…

Около недели назад мне пришло письмо от некоего Михаила Корсанова, называющего себя «директор по работе с клиентами КриоРус». Похоже, это была массовая рассылка, направленная на привлечение новых клиентов, возможно, в связи с недавним открытием петербургского представительства компании. Поскольку до сих пор я об этом человеке не слышал, я решил обратиться к помощи интернета и узнать побольше о новом лице российской крионики.

Читать дальше...Свернуть )

Трансгуманисты удостоились диссертации
me
yuggoth_fungus
Случайно наткнулся на просторах интернета на кандидатскую диссертацию некой О.В. Поляковой «Социокультурные последствия биотехнологической революции XX века», защищённую в РГГУ весной этого года. Значительная часть этой работы оказалась посвящена непосредственно российским трансгуманистам, и, разумеется, про них там сказано немало неприятных вещей.

Читать дальше...Свернуть )

Аргумент в пользу симуляции применительно к истории
me
yuggoth_fungus
Конечно, в прошлом моём посте допущена как минимум одна логическая ошибка: даже если виртуальных миров очень много, а реальный — только один, из этого ещё не следует, что вероятность оказаться в одном из виртуальных миров выше. Если виртуальные миры настолько ограничены (в силу конечности физических возможностей их создателей), что каждый из них симулирует лишь небольшую часть реального мира (пусть даже это и целая галактика), то даже все они в сумме могут по «населённости» сильно уступать настоящей Вселенной.

Читать дальше...Свернуть )

Одиночество в симуляции
me
yuggoth_fungus
Есть гипотеза, что на самом деле вся наша Вселенная – это лишь симуляция, компьютерная модель, которую, быть может, создала цивилизация, намного превосходящая нашу, в порядке какого-либо эксперимента. Если цивилизации склонны создавать подобные симуляции в научных или иных целях, то куда вероятнее обнаружить себя именно в такой симуляции, чем в реальном мире, ведь, грубо говоря, реальный мир один, а подобных экспериментов в нём за время его существования разными цивилизациями может быть проведено сколь угодно много. А значит, почти наверняка наш мир – ненастоящий.

Читать дальше...Свернуть )