April 14th, 2013

pic#nyan_cat

Технокоммунизм и технофашизм.

Оригинал взят у i_ddragon в Технокоммунизм и технофашизм.
В свете дискуса планетарного разума и превращения "одноклеточных"-автономных людей в "многоклеточное" монолитное человечество.

Технокоммунисты предлагают превратиться людям-одноклеточным в клетки-нейроны мозга единого человечества (нейроюниты). Возможно, в идеале это будет нечто вроде нейросоца. Другими клетками-юнитами коллективистского постхумана - не думающими юнитами - будут машины (или модифицированные животные). В этом случае сверхразум общества будет суммой разумов отдельных экс-людей.

Технофашисты предлагают большинство (или даже всех) людей-одноклеточных превратить во что-то вроде клеток желудка или мышц - а может, вообще, и в пищу для постчеловеческого коллективного существа. "Мозгом" нового постчеловечества должны стать либо избранные уберчеловеки (а может даже и один сильно проапгрейдивший себя человек), либо новый синтетический сверхразум-фюрер (фюрер = думающий за тебя). При этом разумы экс-людей-юнитов в разум постчеловеческого общества не войдут - в лучшем случае просто в тело. С одной стороны, технофашизм открывает больше позитивной свободы для меньшинства - возможность самому вырасти до уровня планетарного сверхразума - а не быть в нём просто одним из пусть даже самых равных и братских юнитов-нейронов. Технокоммунисты же отнимают негативную свободу у всех примерно по-ровну - и в идеале всем раздают позитивную.
С другой стороны, негативную свободу большиства технофашизм в своём логическом пределе подавляет ещё больше, чем коммунизм.

То есть получается технокоммунизм - шовинистическая доктрина, а доведённый до логического предела технофашизм - ещё шовинистичнее. Прям по моей диаграмме (всё никак не возьмусь дописать третью часть).

Если рассмотреть аналогию коллективный постчеловек = многоклеточное существо, то тут напрашиваются два интересных вывода:
а) Между не доведённым до логического предела технофашизмом и мелкобуржуазными либералами - сторонниками сохранения индивидуальной автономии - возможен тактический союз. Всё-таки в печени или желудке у клеток больше автономии от коллективного разума. Да и не очень вредные автономные одноклеточные-паразиты там могут существовать (а некоторые из них даже эволюционируют в полезных многоклеточному телу симбиотов).
б) Высказывали мысль, что коллективистское общество развалится. Верное замечание, но оно не означает, что тоталитарных коллективистских постхуманов не будет. Многоклеточные существа умирают от старости - и более подверженны травмам, в то время как популяции одноклеточных практически бессмертны. Причём более смертны и более уязвимы животные многоклеточные организмы - у которых сильная дифференциация клеток, да и отдельные клетки животных слабее (инфантильнее!) растительных. Больных и умерших многоклеточных пожирают одноклеточные.
Но всё это не приводит к вымиранию многоклеточных. Так же и кризисы в тоталитарных постхуманских - в том числе их разрушающие - не приведут к исчезновению самих тоталитарных обществ. Смертью одного коллективного разума эпоха коллективных разумов не кончится.