May 11th, 2011

юзерпик

Фантаст Брюс Стерлинг ответил на вопросы читателей "Полит.ру"



Как вам видится «точка сингулярности»? И как вы относитесь к предсказаниям Рэя Курцвейла?

Я думаю, что Рэймонд Курцвейл ошибается. Многие из его значимых соображений опираются на идею, что он будет жить вечно. Рэймонд Курцвейл не будет жить вечно.

Как вы думаете, какое будущее вероятнее: глобальные компьютерные сети, ставшие заменой социуму, исчезновение homo sapiens как такового и замена его генетически/механически измененным существом, или и то и другое?

Глобальные компьютерные сети уже пришли на смену вчерашнему обществу. Иначе я бы не отвечал сейчас на вопросы российских почитателей НФ.

Будущее – это процесс, а не пункт назначения. Если бы мир наполнился генетически/механически измененными существами, они бы не стояли без дела, повторяя «ой, как мы скучаем по этим homo sapiens». У них были бы свои собственные серьезные проблемы, требующие решения.

http://polit.ru/culture/2011/05/11/sterling.html