?

Log in

No account? Create an account

Прикреплено
Действующие правила сообщества находятся здесь

Что такое Solarpunk?
тим
is3
Перевод на русский язык статьи «Что такое Solarpunk?»:
Image/photo
В начале XXI века глобальные перспективы человечества выглядят довольно мрачно. Смертельный коктейль кризисов охватывает людей и все другие формы жизни планеты Земля: геополитический кризис, экономический кризис и обостряющийся экологический кризис, все они, в свою очередь, провоцируются политико-экономической системой, требующей всё больше ископаемого топлива для питания своей техно-структуры.
Современная человеческая культура отражает многие из этих кризисов в художественной литературе и искусстве. 2000 и 2010 годы изобилуют апокалиптическими образами будущего, тотальной войной, тоталитаризмом, массовым оружием, убийцами, зомби и экологическим крахом. Конечно, это не совсем такое будущее, какого бы многим из нас действительно хотелось, но всё это может послужить сигналом для тех, кто попал в миф о том, что мы достигли «конца истории» с падением Берлинской стены и триумфом капитализма в планетарном масштабе. Ведь если взять такую позицию за основу мировоззрения, то со всепроникающим цинизмом и отчаянием современной глобальной культуры остаётся только то будущее, в котором все вышеперечисленные кризисы покажутся просто неизбежными.
Вот почему соларпанк особенно ценен сейчас.
Image/photo
Читать дальше...Свернуть )

Разоблачение маленького фюрера
transgumanist1

На мой взгляд очень важно вовремя заметить и разоблачить маленького фюрера, чтобы он не превратился в настоящего, большого, разрушающего мир!

В своём недавнем посте https://ifoct18.livejournal.com/519.html я говорил:

«Как один из первых трансгуманистов России […] я прекрасно знаком со всей внутренней кухней ТГ-движения, с большинством лидеров и активистов. К сожалению, интересы большинства из них – чистая корысть (заработок на этой теме, либо установка на выгоду только для себя). Естественно, ничего хорошего в рамках цивилизации от таких людей и такого подхода не будет и быть не может!»

Чтобы не быть голословным, приведу самый яркий пример:

https://www.youtube.com/watch?v=3b7C0IpkHNw

В этом видео он невольно сам себя разоблачает... говоря в таком ключе, что бессмертие и все плюшки только для него и его приближённых... а остальным, в лучшем случае, – объедки с барского стола.

Недавно прошла ещё 1 встреча с его участием: https://vk.com/event171573277

Ожидаем видео тут https://www.youtube.com/channel/UC2CFflbHd7mKTMnGGMQTPPw/videosили тут: https://vk.com/event171573277

Хотя заранее можно сказать, со слов уважаемого человека (который был на этой встрече):

«был диспут между Данилой Медведевым и Анастасией Гачевой в Фёдоровской библиотеке. [...] Ну... это было примерно, как спор сантехника и эпидемиолога.»

И далее:

Читать дальше...Свернуть )

КЛЕЙМО РОССИЙСКОГО ТРАНСГУМАНИЗМА
scholarpunk
Цитата для подумать:

"Всё чаще и чаще на разных хакатонах собирается команда общительных, коммуникабельных, хорошо презентующих любую чушь людей, мгновенно договаривающихся о чём угодно с кем угодно -- но сделать они сами ничего не могут, ибо ни головой, ни руками работать не умеют, продукт произвести не могут. Только договариваться и презентовать. Тоже хорошие умения, но когда близко к 100% населения умеют делать только это и этим даже гордятся, жизнь становится печальной.
[...].
Я как консультант регулярно попадаю в коллективы, где все готовы что-то наилучшим образом организовать и договориться, только оказывается, что нету тех, кого организовывать. Организаторов перепроизводство, а умеющих что-то сделать руками или головой в плане выпуска продукта - вот их не хватает." (ц) aliev

Трансгуманизм без иммортализма.
pic#nyan_cat
i_ddragon

Видите ли, среди белой сволочи было весьма немало образованных людей и недураков, которые иногда даже лучше многих лидеров красных понимали, как должен быть устроен коммунизм, чтобы он заработал. Им это устройство не нравилось по причине их классового происхождения.
via s0vok




Кстати, если бы я был бы коммунистом, то я бы выкинул из трансгуманизма тот элемент, который многими считается чуть ли не основным — иммортализм. Под «коммунизмом» я здесь понимаю не конкретно следование лекалам Маркса-Энгельса (есть весьма основанное мнение, что эти лекала для практического применения непригодны), а коллективизм как таковой. И покажу, на каких этических основаниях (отличных от «вмешиваться в природу/организм плохо») такой трансгуманизм возможен.

Читать дальше...Свернуть )

This entry was originally posted at https://ddragon.dreamwidth.org/51844.html. Please comment there using OpenID.

Новый человек Виктора Аргонова.
pic#nyan_cat
i_ddragon
Виктор Аргонов тут написал интересный пост, по которому у меня есть несколько мыслей.

Основная мысль Виктора Аргонова в том, что дескать технологии пусть иногда медленно, но неотступно развиваются, и с помощью них можно делать как всё больше полезных, так и всё больше вредных вещей. Подобное уже конечно давно имеет место в жизни людей. Например, овладели выплавкой железа - научились как делать более совершенные орудия труда, так и более совершенное оружие. Результат последнего - Катастрофа бронзового века. Овладели ядерной энергией - получили АЭС и ядерные бомбы; ядерной катастрофы (пока что) удалось избежать.

Так вот, реализация технологий, обычно связываемых с трансгуманизмом, столкнёт нас с этим же явлением, только в многократно усиленной форме. Генная инженерия говорите? Например это и новые методы лечения, и возможность создавать новые болезни. Искусственный интеллект? А как насчёт возможности создать дома разумный компьютерный вирус? Rep-rap-ы? Научат эти rep-rap-ы печатать не из говна пластика, а из чего-то не хуже стали - сразу же найдутся террористы, которые попытаются отпечатать сотню дронов, начинённых взрывчаткой и сибирской язвой, и пустить их на какой-нибудь город. Вон ИГИЛ применяло боевые дроны, так что и rep-rap-ы применят. А усилением человеческого интеллекта заинтересуются в том числе всякие преступники и диктаторы. А продление жизни? Ким Чен Ын, укравший схемы ядерных бомб, рад будет и эту технологию украсть. И воплотить, как и ядерные бомбы. Робо-протезы? А ты уверен, что этот протез у этого парня просто рука из металла со встроенными отвёртками, а не замаскированная пушка, которой он собирается устроить новый mass-shooting? И т.д. И это я ещё не упоминал действительно фантастических сценариев вроде "серой слизи", портативных термоядерных реакторов или сильного сверхразума - это конечно вряд ли возможно, но ведь у вас нет 100%-й гарантии, что все-все-все эти фантастические технологии навсегда останутся фантастическими?

Самый простой выход избежать подобных катастроф - жёсткий контроль всего и вся, тоталитаризм, чтоб никто у себя дома и на заводе, в мастерской и гараже ничего опасного не делал. Жёсткое наблюдение за каждым гражданином, и немедленное пресечение любого потенциально опасного дела. В принципе, это уже безо всяких угроз ТГ-технологий начинает реализовываться в виде "интернета умных вещей" и всяких Фейсбуков, собирающих о тебе информацию без твоего ведома. А как только ТГ-угрозы станут по-реальней (или просто дойдёт до достаточно большого количества впечатлительных людей), так эта вся фигня начнёт распространяться и внедряться сильнее и быстрее, и, наверняка, откровенно принудительно. Проблема только в том, что подобный контроль вообще не совместим ни с какой свободой, даже с той, к которой довольствовались жители тоталитарных государств XX века.

MoreСвернуть )

This entry was originally posted at https://ddragon.dreamwidth.org/48089.html. Please comment there using OpenID.

Баста - Сансара (при уч. Д.Арбенина, A.Ф.Скляр, С.Бобунец, SunSay, Ант (...
амбрелла
sergienkodi



Метки:

Новый кумир Данилы Медведева
me
yuggoth_fungus
Помнится, лет пять назад “футуролог” Данила Медведев агрессивно пиарил в качестве “транспорта будущего” электрические самокаты (Соловил, Сегвей). Вероятно, он делал это не совсем бескорыстно; в то время ими пытался торговать ныне покойный магазин РТД. Как видим, с тех пор все эти самокаты так и не смогли заметно потеснить более привычные виды транспорта, и куда большее внимание сейчас привлекают такие технологии, как беспилотные автомобили и электромобили.

Но Данила Медведев всегда знает, как лучше, только дебилы и недоумки могут это не понимать. “Гениальный инженер Юницкий придумал, как строить дороги без говна, чисто из палок” - вещает нам теперь “футуролог” - “в скайвее нет необходимости решать бессмысленную задачу, как научить ИИ рулить металлической коробкой весом в тонну, едущей на скорости 100 км/ч по широкой дороге из говна”. И заодно упоминает про “умелый краудинвестинг”.

Читать дальше...Свернуть )

што-то у нас ru_transhumанистических сообществ развелось...
scholarpunk
...прям аж клонированные. и я подозреваю, почему, как, и зачем кой какие клоны, да. И кто там конкретно пасётся. И, соответственно, невосторженный образ мыслей - нэ поощряиццо, даже если "понятно что прёт из глубины души". Ибо "не конструктивно вооще". И соответственно, мои "единичные выкрики с места" с негодованием отметтаются, "как неорганизованные" (ц) проф. Выбегалло...

Уж российский-то трансгуманизм, особенно ртд - он, вестимо, аж апофеоз конструктивизма. Столько сделано за эти годы, столько всего!.. Даже припомнить не могу, сколько.

Посему придётся в сюда.

Итак, по прочтении нижеотфорварженного письма у меня возникли вопросы. Но, как оказалось, премногоуважаемая Валерия Викторовна меня забанила (в основном за невосторженный образ мысли и склонность задавать неудобные вопросы, а также пренебрежение той частью социального груминга, которая чуть более чем полностью состоит из лицемерия)... Оказавшись, кстати сказать, в трогательной компании с одним небезызвестным здесь крутозвоном (простите, но более точной, лаконичной и при том исчерпывающей его характеристики придумать тудно) m_batin... С чем ее "и поздрауляю"(ц)

В связи с этим переадресовываю оные вопросы сюда.

Оригинал взят у valerijapride в Философ Игорь Вишев о бессмертии

Человек разумный должен стать Человеком бессмертным.
Так сказал известный философ-имморталист (д.ф.н.) Игорь Вишев в своем видеовыступлении для философского конгресса в 2015 году.
Мне очень понравилась его летучая фраза, буду ее везде использовать. Она прозвучала в самом конце выступления.
------------------------------------------------

Итак, вопросы (начиная, по обыкновению, с самых маловажных, так что до важных вообще мало кто дочитыват, да... клиповое мыление, чо!):

1. В столице Башкортостана? "философский конгресс"? серьезно?..

Никаких иных ассоциаций, кроме как с Лемовским "Футурологическим Конгрессом", не возникает.

2. Почти полчаса монолога... А чо сказать-то хотел, собсснно?

3. А вот зачем до сих пор "факультеты философии", вот это всё?

Какая вообще от них польза была хоть где и хоть когда? Последний нормальный философ (и он же нормальный футуролог, кстати, все же прочие - начиная от всякого Фукуямы и до, прости уж, Данила - это такой неудобосказуемый стыд, "шо ето немыслимо"(ц)) был Станислав Лем! И он чо, факультеты кончал? Диссертации (тьфффу!) писал?!!..

"Товарышшы фошшысты, ну товарышшы фошшысты, скiльки ж можна!.. Позавчора газовая камэра, вчора газовая камэра - ну голова ж болыть!.." (ц) онигдод про пленного белорусского партизана.

По поводу же всяких там приоритетов, что, мол, философия поднимает вопросы и находит решения, а ученые только потом уже этим всем пользуются - то на этот счет у меня имеется изумительная цитата:

"...я знаю политику философов: они обычно приходят задним числом, и говорят, что это всё построено на их мыслях (хотя их самих обычно там и рядом не стояло).(ц) aliev

4. И, наконец, самый главный вопрос:


> Человек разумный должен стать Человеком бессмертным.

А ЗАЧЕМ?.. Для чего?

Вот все вот эти вопросы (особенно четвертый) участникам данного сообщества, которые затевают, вот это вот, вот это, затевают все вот это, я этим людям это адресовываю.

ЗЫ. (ТАК ГОВОРИЛ ЗАРАТУСТРЛДОСТАНОВ)

ЗЗЫ. А вообще вытекающий отсюда вопрос, собственно, о мотивации и целеполагании - он требует отдельного, гораздо более серьезного обсуждения.

Сексуальный скандал в РТД
rtd_sex
Член КС Российского Трансгуманистического Движения Валерия Прайд негодует: Данила Медведев регулярно заводит новых любовниц, да ещё и посылает ей свои фотографии с ними. А когда через два года такой жизни она не выдержала и написала пост в Facebook, Данила пробрался на её компьютер и удалил его. Но Валерия не сдалась и написала пост о его похождениях снова.

Данила, ты мерзкий, непорядочный трус и предатель. Кувыркайся со своими телками сколько угодно, но раз уж ты мне прислал фотку своих ... подружек - они будут тут. Чтобы больше неповадно было бы тебе присылать такие фотографии мне. Это вообще-то жестоко. Раз уж тебе замужняя баба с двумя любовниками и матерщинница по душе - да ради бога, значит, ты того и стоишь. Но и у меня есть свобода писать и говорить то, что я хочу. Ты хотел "свободы", она и у меня будет. Я еще сейчас и всех твоих "подруг" поименно перечислю. А еще раз влезешь в мой компьютер - еще хуже будет. Трус”.

Читать дальше...Свернуть )

Проекты РТД выходят на новый уровень
me
yuggoth_fungus
В конце прошлого поста я задавал вопрос, будет ли и “Криорус” преобразован в лохотрон. И вот, всего через несколько дней появилась информация и на эту тему. В очередном видеоролике от МПО “ЭФИ-РА” (которое, среди прочего, является единственным учредителем АО “Звуковое зрение” и имеет отношение к “бирже” КОЛИБРИтрейд, где это АО "продаёт акции") сам Михаил Герц объявил, что якобы в ближайшее время на его площадку будут выведены “акции” ещё четырёх компаний из “трансгуманистического сообщества”, в том числе “Нанолаб” и “Криорус” (смотрите с 15:09).

Читать дальше...Свернуть )
Метки: ,

Идеолог аферизма
me
yuggoth_fungus
Я не стал здесь продолжать разбор второго “коммерческого проекта” Российского Трансгуманистического Движения, чтобы не утомлять сообщество (если кому интересно, смотрите здесь и здесь). Однако есть одно обобщение, которое мне кажется более любопытным.

Как видим, уже второй “коммерческий проект” РТД, который оно начало пиарить за последний год, более всего напоминает банальный лохотрон. Возникает вопрос, почему же они никак не могут вести бизнес нормально, почему уже второй раз обращаются к подобному пути? Рискну предположить, что дело в том, что их “великие проекты”, несмотря на всё их самовосхваление, для нормальных инвесторов нередко выглядят неубедительно, если не сказать хуже. Зато они вполне могут привлечь одну очень специфическую категорию людей с деньгами (или методами их добычи).

Читать дальше...Свернуть )

Слепые не прозреют, пока лохи не ослепнут?
me
yuggoth_fungus
Не прошло и года с тех пор, как произошла та забавная история с “краудинвестициями” в “Эон Нанолаб”, как активисты Российского Трансгуманистического Движения решили предпринять очередную попытку убедить доверчивых людей дать им денег. На сей раз ставка сделана на проект “Звуковое зрение”, призванный дать некое подобие зрения ослепшим людям:

Читать дальше...Свернуть )

UPD: про то, кем, возможно, является член правления эстонской компании "Kolibritrade Company OÜ", смотрите пост "Герц, он же Гильденфун?".

UPD: здесь более подробно написано, что не так с "биржей" "КОЛИБРИтрейд". А в посте "Почему устройства сенсорного замещения для слепых до сих пор непопулярны" рассказано о сомнительности коммерческих перспектив АО "Звуковое зрение".
Метки: ,

Милонов хочет закрыть “Криорус”
me
yuggoth_fungus
Печально известный депутат Милонов требует закрыть криохранилище “Криоруса”, а его организаторов судить, так как подобное хранение замороженных тел “нарушает закон о погребении и похоронном деле”. Конечно, не факт, что он этого добьётся. Тем не менее, эта история – ещё одно подтверждение того, что Россия – далеко не самое подходящее место для крионики. Власть здесь в последнее время одержима желанием запрещать, запрещать и запрещать; рано или поздно до кого угодно может дойти очередь.


Трансгуманизм излечим?
me
yuggoth_fungus
Случайно наткнулся на книгу В.А. Жмурова “Введение в клиническую психиатрию”. Оказывается, людям в белых халатах есть что сказать на тему трансгуманистического движения или, по меньшей мере, некоторых его участников:)

Читать дальше...Свернуть )

"Мировые деньги" и трансгуманизм
cat
competidor

На форуме сайта t-human.com разговаривал с участником по имени Анатолий, который анализирует тему денег (точнее - «мировых денег») в контексте трансгуманизма. Ранее я не сталкивался с какими-либо рассуждениями об этом и после поверхностного знакомства с предметом я задался вопросом: «А почему, как мне кажется, тр-ты никогда не обращают свое внимание на эту тему?», который и хочу переадресовать «местной» аудитории (сам я ни к какому решению не пришел).

Полагаю, что глубоко с темой знакомы немногие, поэтому краткий и очень поверхностный конспект, проясняющий подход (и термины) к теме, здесь будет нелишним.

Итак:

Деньги. Деньги, позднее ставшие мировыми, были придуманы для облегчения экономических сделок с реальной стоимостью как ее отражение.

Банк. Оперировать с деньгами было поручено свободному банку, который оказывает всем прочим услуги операций с деньгами за некоторый процент от сделки. На первый взгляд все логично: всякий труд должен оплачиваться, а чем больше услуг - тем больше вознаграждение. Однако, услуги банка в мире без денег не нужны - иначе говоря, работа свободного банка оплачивается дополнительно выпущенными им же деньгами, за которыми реальной стоимости уже нет. Исправить положение на этом этапе - не допустить появление лишних денег - могла бы оплата услуг банка из собираемых государством налогов (как это было в СССР).

Кредит. Кредит - сам по себе - важнейший инструмент для развития экономики: свободная реальная стоимость одних собственников предоставляется во временное пользование другим собственникам. Банк выступает посредником. Вроде бы все хорошо... Но свободный банк быстро додумался до простого трюка: если вкладчики заинтересованы в его услугах, то лишь малая их часть в каждый момент времени пожелает истребовать свои деньги - т. е. в банке «мертвым грузом» все время лежат деньги... давайте их выдадим как кредит! В результате деньги есть как у вкладчиков, так и у получателей кредита, но общее количество денег увеличилось почти вдвое. Таким способом общее количество денег окончательно отрывается от общего количества якобы отражаемой ими реальной стоимости.

В неком идеальном мире проблемы из-за кредита, в общем-то и не возникает: выданные как кредит деньги вкладчиков как-бы «заморожены» и реальную стоимость уже не отражают. В реальном же мире заемщик может оказаться недобросовестным - возьмет кредит, который не будет отдавать. В итоге стоимость продуктов, которые хотят купить заемщики, сначала не оправдано вырастет (и их продавцы получат избыточное количество денег в сравнении с переданной ими в другие руки реальной стоимостью), а затем резко упадет - банк, оставшийся с залоговым имуществом несостоятельных кредиторов попытается его продать. В результате таких продаж банк получит значительно меньше денег, чем выдал как кредит. На первый взгляд банк, дискредитировав себя должен прекратить свою деятельность... но это невозможно т.к. он уже стал неотъемлемой частью экономики. Остается только спасти банк - закрыть глаза на допечатывание им новых денег. В результате количество денег, не отражающих реальную стоимость снова значительно возрастет.

«Кредитный рычаг». Формула капитализма «деньги - товар - деньги» очень интересно работает там, где появляется банк: вы можете взять кредит в банке на сумму значительно превышающую имеющуюся у вас реальную стоимость для залога (если банк оценивает риск сделки как низкий). Это очень хорошо для предпринимателя - он может провести сделку значительно большего объема и получить значительно большую прибыль. Примечательно только то, что предприниматель (уже не говоря о наемном работнике) при такой схеме превращается в высокооплачиваемого специалиста, который работает на банк.

Ваши «интимные отношения» с банком становятся «лампой Аладдина»: если банк вас к вам равнодушен - не имея много денег вы сможете купить, скажем, велосипед; если же банк вас любит - начиная с той же суммы денег вы можете стать владельцем «... заводов, газет, пароходов».

«Хозяева денег». Совсем замечательно «кредитный рычаг» начинает работать, если вы проводите сделки не с реальной стоимостью (т. е. с физическим миром), а с самими деньгами (т. е. вы - банкир, совладелец одного из банков). Технически такие операции сегодня проводятся чрезвычайно быстро и просто, но естественно никто не допускает к ним «людей с улицы» - другое дело, если ваша фамилия Рокфеллер, Ротшильд, Морган, Кун, Лоеб, Голдман, Меллон, Сакс, Дюпон или Леман. С одной из таких замечательных фамилий вы пользуетесь уважением и доверием банка А, в котором вам принадлежит, скажем, 10 у.е. - сам же банк А имеет, скажем, 100 у.е. - которыми вам доверят оперировать. Банк А является акционером банка Б общим капиталом, скажем, в 1000 у.е. - по аналогичной схеме (с одной из замечательных фамилий) вы можете уже оперировать 1000 у. е. … которые вложены как паевой вклад, скажем, уже в банк С с капиталом в 10 000 у.е. Ходят неприятные слухи о том, что «сосулька» давно доросла до ФРС. В реальности банки А, Б, С, … находятся в постоянном движении - рождаются, сливаются, делятся - в данном контексте это абсолютно не важно: все они вместе и есть «свободный банк».

Итак, вывод: свободный банк стал неконтролируемой организацией, постепенно «накачивающей» весь мир деньгами, не отражающими реальную стоимость. «Лишние» деньги необходимо как-то утилизировать, но «лишние» ничем не отличаются от «правильных». Это можно сделать «цивилизованно» разными способами: от снижения ставок по депозиту в отделениях банка (вплоть до перехода к отрицательным величинам) до войн (уничтожения реальной стоимости с приписыванием к ней неадекватно завышенного количества денег).


Эффект, на который обращает внимание Анатолий, прост и прозрачен. Состоит он в следующем: если, например, сегодня мы располагаем средствами производства энергии с реальной стоимостью 100Х - им соответствует отражающее ее количество денег в 100Х, а завтра мы создаем новый, более эффективный способ производства энергии (за которым стоит реальная трудоемкость - реальная стоимость в 10Х), то в ночь с сегодня на завтра мы создаем резко количество лишних денег на 90Х.

Кто, что думает?


Блеск и нищета
me
yuggoth_fungus
"К сожалению наш центральный офис находится в старинном 1903 г здании. Все трубы в аварийном состоянии и в любой момент может рухнуть стена. Мы ищем новое помещение для наших великих целей" (небольшое и недорого, РТД).

Забавное у них получается сочетание мании величия с разрухой.
Метки: ,

Не толките наши мумии
me
yuggoth_fungus
“Криорус” возмущается, проведав про существование гарвардского банка мозгов. Вместо того, чтобы замораживать мозги во имя будущего воскрешения, криомерзкие учёные режут их, готовят из них препараты, а потом выбрасывают. Это безумное варварство подобно изготовлению лекарств из толчёных египетских мумий!

Последняя аналогия, конечно, особенно забавляет. Она как бы намекает, что проблема не в том, что археологический артефакт бессмысленно уничтожается ради изготовления неработающего лекарства. Проблема в том, что истолчённая мумия уже не сможет восстать из мёртвых. Блог “Космоштурма” не зря сравнивал РТД с древнеегипетским культом:)

Идеолог онанизма
me
yuggoth_fungus
Текст, который я привожу ниже, может показаться читателям совершенно неуместным, или уж слишком откровенным. Однако он представляет собой настоящий раритет: по всей видимости, это первая статья, когда-либо опубликованная Данилой Медведевым для широкой общественности. И, к сожалению, в каком-то смысле единственная в своём роде; более поздние его выступления на эту тему уже не так замечательны. История не должна её потерять.

Читать дальше...Свернуть )

Проблема злого бога
me
yuggoth_fungus
Некоторые имморталисты (например, один из пионеров крионики Майк Дарвин) негативно относятся к идее технологической сингулярности, по крайней мере в изложении Рэя Курцвейла, в связи с тем, что она демотивирует. Сингулярность неизбежно произойдёт уже в обозримом будущем, поэтому не надо делать ничего особенного в плане борьбы за достижение бессмертия, а надо просто дожить до неё, и наступит утопия - рай, в котором хватит места для всех.

Читать дальше...Свернуть )

Слева менты, справа кенты, посередине мать родная...
pic#nyan_cat
i_ddragon
Оригинал взят у i_ddragon в Слева менты, справа кенты, посередине мать родная...
Нашёл тут такой тест. Вы пишите программу для робомобиля. Вам нужно учесть все эмпирически возможные ситуации - в том числе когда например на пешеходном переходе оказываются пешеходы, а у автомобиля внезапно отказали тормоза. Вообще, я думаю, не стоит объяснять, что ситуация на дороге, когда водитель ещё не нарушил никаких правил, но уже попал в ситуацию, где жертв уже не избежать - вполне возможна, причём и без отказа тормозов? Так вот, вам нужно дать указания, как поступать ИИ-водителю в такой ситуации. Не буду разбирать все моменты - хочу устроить опрос только по одной детали:

Опрос #2058716 Ситуация, когда смерти избежать нельзя.

Чьей жизнью этично жертвовать?

Пассажиров
8(66.7%)
Пешеходов
4(33.3%)


ИМХО если автомобиль частный - то в таких ситуациях этично жертвовать жизнью пассажиров. Сам сел - сам бери на себя ответственность за возможные последствия. Если автомобиль государственный - или как любят говорить некоторые "прогрессивные" граждане - общественный, то... ну в общем, государство само по себе весьма специфическая штука с точки зрения этики.

ЗЫ: ИМХО тест выглядит немного бредовым тем, что ИИ как-то умеет отличать преступников от законопослушных граждан.